Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №15АП-17568/2020, А53-28207/2018

Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-17568/2020, А53-28207/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А53-28207/2018
Судья Емельянов Д.В.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы финансового управляющего Горбатова А.А.
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2020 по делу N А53-28207/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной
по заявлению финансового управляющего Горбатова А.А.
к ответчику: Бовину Тимофею Борисовичу
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Восход СТМ",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Садыгова Аловсат Яфис оглы (ИНН 614705104400, ОГРНИП 312619110800166),
УСТАНОВИЛ:
одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Установленный законом 10-дневный срок на обжалование определения от 29.09.2020 начинается 30.09.2020 и оканчивается 13.10.2020.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба финансового управляющего должника подана 12.10.2020, что подтверждается штампом "Почты России" на почтовом конверте. Таким образом, апелляционная жалоба была подана в пределах предусмотренного срока на обжалование.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего Горбатова А.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования следует оставить без рассмотрения.
Финансовый управляющий должника Горбатов А.А. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины заявителем представлены справка налогового органа об открытом расчетном счете и подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В подтверждение тяжелого финансового положения подателем жалобы должны быть представлены соответствующие документы, а именно: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на день подачи апелляционной жалобы; справки из банков по состоянию на день подачи апелляционной жалобы об отсутствии на расчетных счетах денежных средств.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, а ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины - удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования оставить без рассмотрения.
2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 ноября 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:
пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. Ходатайство финансового управляющего Садыгова Аловсат Яфис оглы - Горбатова А.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить должнику отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
5. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
8. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
9. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Д.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать