Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №15АП-17560/2019, А32-5052/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А32-5052/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
при участии:
от ООО "Айрон": представитель Патлачёва Н.В. по доверенности от 09.01.2020 от ПАО "Сбербанк России": представитель Павлухин А.В. по доверенности от 20.02.2020;
от Апатова Е.В.: представитель Косян А.Г. по доверенности от 10.01.2019;
от конкурсного управляющего ООО "Новый Кубанский Профиль" Хагундокова Р.М.: представитель Тхайшаов З.А. по доверенности от 13.01.2020 (путем присоединения к веб-конференции);
от Радченко Е.Г.: представитель Шейнов Ю.Э. по доверенности от 26.10.2020;
эксперта Союза "Торгово-промышленная палата Краснодарского края" Луценко А.В. лично,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Апатова Евгения Витальевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019 по делу N А32-5052/2018 по заявлению конкурсного управляющего Хагундокова Руслана Мухарбековича о признании недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новый Кубанский Профиль",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новый Кубанский Профиль" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Хагундоков Р.М. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи N б/н от 22.09.2017, заключенного между должником и Радченко Е.Г. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Апатов Е.В.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019 по делу N А32-5052/2018 в удовлетворении ходатайства 3-го лица о назначении повторной экспертизы отказано.
Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Новый Кубанский Профиль" Хагундокова Р.М. удовлетворено.
Признан недействительной сделкой договор купли-продажи N б/н от 22.09.2017, заключенный между ООО Новый Кубанский Профиль" и Радченко Е.Г.
Применены последствия недействительности сделки, в виде обязания Радченко Е.Г возвратить в конкурсную массу ООО Новый Кубанский Профиль":
земельный участок, кад. номер 23:21:0401004:177, адрес: Краснодарский край, Новокубанский рн, г. Новокубанск, ул. Бронная, 7/1, пл. 8736 кв.м., вид разрешенного использования: для производственной деятельности, земли населенных пунктов;
здание (нежилое) мастерской по ремонту металлоконструкций, кад. номер 23:21:0401004:199, адрес: Краснодарский край, Новокубанский р-н, г. Новокубанск, ул. Бронна, 7/1, пл. 343 кв.м.;
гараж (здание нежилое), кад.номер 23:21:0401004:204, адрес: Краснодарский край, Новкубанский р-н, г. Новокубанск, ул. Бронная, 7/1, пл. 298,5 кв.м.;
склад (нежилое здание), кад.номер 23:21:0401004:230, адрес: Краснодарский край, Новкубанский р-н, г. Новокубанск, ул. Бронная, 7/1, пл. 964.7 кв.м.;
производственное здание по резке металла производственностью 500 тонн в месяц (здание нежилое), кад.номер 23:21:0401004:232, адрес: Краснодарский край, Новкубанский р-н, г. Новокубанск, ул. Бронная, 7/1, пл. 535,3 кв.м.;
земельный участок, кад.номер 23:21:0401004:90, адрес: Краснодарский край, Новкубанский р-н, г. Новокубанск, ул. Победы, 12, пл. 5664 кв.м., видразрешенного использования: для размещения и эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, земли населенных пунктов;
производственное здание мастерских по ремонту металлоконструкций (здание нежилое), кад.номер 23:21:0401004:225, адрес: Краснодарский край, Новкубанский р-н, г. Новокубанск, ул. Победы, 12, пл. 920,5 кв.м.;
здание нежилое, кад.номер 23:21:0401004:227, адрес: Краснодарский край, Новкубанский р-н, г. Новокубанск, ул. Победы, 12, пл. 481,2 кв.м.;
земельный участок, кад.номер 23:21:0401004:190, адрес: Краснодарский край, Новкубанский р-н, г. Новокубанск, ул. Победы, 14/2, пл. 1096 кв.м., вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации производственных зданий, земли населенных пунктов.
Взыскано с Радченко Е.Г. в доход федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.
Восстановлено право требования Радченко Е.Г. на сумму 14 500 000 рублей
Обеспечительные меры, принятые определением суда от 15.11.2018 по делу N А32-5052/2018- 4/302Б-1С отменены.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019 по делу N А32-5052/2018, Апатов Евгений Витальевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что проведение экспертизы осуществлено с нарушением норм процессуального закона, экспертное заключение является недопустимым доказательством. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции производство экспертизы поручено ООО "Партнер", при этом, при обращении в суд с заявлением о признании договора купли-продажи недействительным конкурсным управляющим представлена справка о рыночной спорного имущества, которая изготовлена ООО "Партнер". Апеллянт указывает, что эксперт не проводил осмотр исследуемых объектов. Апеллянт указывает, что суд первой инстанции не указал мотивы, по которым производство экспертизы не могло быть поручено эксперту Непомнящих Н.Г.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 судебная коллегия перешла к рассмотрению обособленного спора по делу N А32-5052/2018 по правилам, установленным для суда первой инстанции, поскольку отсутствие аудиозаписи судебного заседания от 29.07.2019, неподписание помощником судьи протокола судебного заседания от 29.07.2019, после проведения судебного заседания, в котором заявление конкурсного управляющего должника Хагундокова Р.М. рассмотрено по существу, с учетом положений пункта 22 постановления N 12 является основанием для отмены судебного акта применительно к пункту 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 удовлетворены ходатайства Апатова Е.В., ООО "Айрон", ПАО "Сбербанк России" о назначении повторной судебной оценочной экспертизы. Назначена повторная судебная оценочная экспертиза по делу N А32-5052/2018, 15АП-17560/2019.
Поручено проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (350051, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Лузана, 38).
Поставлен на разрешение эксперта следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 22.09.2017 года:
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для производственной деятельности. Площадь: 8736 кв.м. Адрес: Россия, Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Бронная, 7/1. Кадастровый номер: 23:21:0401004:177;
здание мастерской по ремонту металлоконструкций, назначение: нежилое. Площадь: общая 343 кв.м. Количество этажей: 1. Адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Бронная, 7/1. Кадастровый номер: 23:21:0401004:199;
гараж, назначение: нежилое. Площадь: общая 298,5 кв.м. Адрес: Россия, Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Бронная, 7/1. Кадастровый номер: 23:21:0401004:204;
склад, назначение: нежилое. Площадь: общая 964,7 кв.м. Количество этажей: 1. В том числе подземных этажей: 0. Адрес: Россия, Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Бронная, 7/1. Кадастровый номер: 23:21:0401004:230;
производственное здание по резке меттала производительностью 500 тонн в месяц, назначение: нежилое. Площадь: общая 535,3 кв.м. Адрес: Россия, Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Бронная, 7/1. Кадастровый номер: 23:21:0401004:232;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения и эксплуатации зданий и сооружений производственной базы. Площадь: 5664 кв.м. Адрес: Россия, Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Победы, 12. Кадастровый номер: 23:21:0401004:90;
производственное здание мастерских по ремонту металлоконструкций, назначение: нежилое. Площадь: общая 920,5 кв.м. Адрес: Россия, Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Победы, 12. Кадастровый номер: 23:21:0401004:225;
здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 481,2 кв.м.. Адрес: Россия, Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Победы, 12. Кадастровый номер: 23:21:0401004:227;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения и эксплуатации производственных зданий. Площадь: 1096,00 кв.м. Адрес: Россия, Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Победы, 14/2. Кадастровый номер: 23:21:0401004:190.
Направлены в адрес Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (350051, г. Краснодар, ул. Лузана, 38) выделенные материалы дела для проведения экспертизы.
Определен предварительный срок проведения повторной экспертизы в количестве 90 дней с даты предоставления выделенных материалов дела. Определен предварительный размер вознаграждения в сумме 141 384 руб.
Суд обязал руководителя экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем составить расписку.
Суд указал лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключением эксперта и представить суду дополнительные пояснения по делу.
Приостановлено производство по апелляционной жалобе до истечения установленного судом срока проведения повторной экспертизы.
03.03.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письмо от Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, согласно которому в связи с загруженностью в работе эксперта, сложившейся очередностью производства ранее порученных экспертиз, объемом и сложностью предстоящих исследований, производство судебной экспертизы будет завершено до 30.09.2020 года. В случае возникновения возможности срок производства экспертизы будет сокращен.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 отказано Федеральному бюджетному учреждению Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о продлении срока проведения повторной судебной экспертизы до 30.09.2020.
Произведена замена экспертного учреждения Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации на эксперта Союза "Торгово-промышленная палата Краснодарского края" Луценко Алексея Викторовича, которому поручить проведение повторной судебной оценочной экспертизы, ранее назначенной определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А32-5052/2018.
Установлен эксперту Союза "Торгово-промышленная палата Краснодарского края" Луценко Алексею Викторовичу срок для проведения экспертизы - 20 рабочих дней со дня получения экспертной организацией выделенных материалов дела.
Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд предупредил эксперта Союза "Торгово-промышленная палата Краснодарского края" Луценко Алексея Викторовича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем последнему составить расписку.
Определен размер вознаграждения эксперту за проведение экспертизы ориентировочно 84 000 рублей.
17.06.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство эксперта Союза "Торгово-промышленная палата Краснодарского края" Луценко А.В. о проведении экспертного осмотра объектов исследования по месту их нахождения, предоставлении дополнительных документов и продлении срока производства экспертизы.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 назначено судебное заседание по вопросу предоставления дополнительных документов, необходимых для проведения судебной экспертизы, и продления срока производства экспертизы в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Апатова Евгения Витальевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019 по делу N А32-5052/2018.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 удовлетворено ходатайство эксперта Союза "Торгово-промышленная палата Краснодарского края" Луценко А.В. о предоставлении дополнительных документов и о продлении срока производства экспертизы. Направлены эксперту Союза "Торгово-промышленная палата Краснодарского края" Луценко А.В. для проведения повторной судебной оценочной экспертизы копии технических паспортов на объекты исследования. Продлен срок проведения повторной судебной оценочной экспертизы, назначенной определениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, 12.05.2020 по делу N А32-5052/2018 до 21.08.2020.
19.08.2020 в адрес суда апелляционной инстанции от экспертного учреждения Союза "Торгово-промышленная палата Краснодарского края" поступило заключение N 01/1/2020-77 от 10.08.2020, согласно которому рыночная стоимость спорных объектов недвижимости по состоянию на 22.09.2017 определена в размере 13 907 000 руб.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 производство по делу возобновлено. Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Апатова Евгения Витальевича на 18 сентября 2020.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 28.10.2020 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Николаева Д.В. на судью Емельянова Д.В. После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала.
От конкурсного управляющего ООО "Новый Кубанский Профиль" Хагундокова Р.М. через канцелярию суда поступила правовая позиция относительно ходатайства о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы для приобщения к материалам дела, в котором конкурсный управляющий поддерживает заявленное ПАО "Сбербанк России" ходатайство.
Суд апелляционной инстанции приобщил правовую позицию к материалам дела.
От Радченко Е.Г. через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии адвокатского запроса и ответа ОМВД России по Новокубанскому району на адвокатский запрос.
Суд апелляционной инстанции приобщил дополнительные документы к материалам дела.
От эксперта Союза "Торгово-промышленная палата Краснодарского края" Луценко А.В. через канцелярию суда поступили письменные пояснения для приобщения к материалам дела.
Суд апелляционной инстанции приобщил письменные пояснения к материалам дела.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 для дачи пояснений по заключению эксперта N 01/1/2020/77 судебной коллегией вызван эксперт Союза "Торгово-промышленная палата Краснодарского края" Луценко А.В.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции от 29.10.2020 явился эксперт Союза "Торгово-промышленная палата Краснодарского края" Луценко А.В. для дачи пояснений по заключению эксперта N 01/1/2020/77 от 10.08.2020.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Абзацем третьим названной нормы предусматривается, что эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. При этом ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
Руководствуясь частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт Союза "Торгово-промышленная палата Краснодарского края" Луценко А.В. дал необходимые пояснения по экспертному заключению, а также ответил на вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.
Апатов Е.В. в материалы дела представил платежные поручения от N 526 от 19.12.2019 на сумму 33 384 руб. и N 522 от 18.12.2019 на сумму 108 000 руб. о перечислении на депозитный счет апелляционного суда за проведение экспертизы.
В связи с проведением повторной судебной экспертизы в возмещение расходов за проведение экспертизы Союз "Торгово-промышленная палата Краснодарского края" просит апелляционный суд перечислить 84 000 руб. по реквизитам указанным в счете N 01/1/2020-77 от 10.08.2020.
Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление N 23) на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.
В соответствии с пунктом 26 постановления N 23 перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 27 ноября 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Конкурсному управляющему ООО "Новый Кубанский Профиль" Хагундокову Р.М. представить бухгалтерскую отчетность должника за 9 месяцев 2017 года и за 2017 год с приложениями.
3. Эксперту Союза "Торгово-промышленная палата Краснодарского края" Луценко А.В. представить письменные пояснения с учетом итогов прошедшего судебного заседания.
4. Лицам, участвующим в деле представить пояснения по итогам прошедшего судебного заседания.
5. Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Союзу "Торгово-промышленная палата Краснодарского края" (ИНН 2309025036, КПП 230901001) по реквизитам, указанным в счете N 01/1/2020-77 от 10.08.2020, денежные средства за проведение повторной судебной экспертизы в размере 84 000 руб. за счет денежных средств, внесенных Апатовым Е.В. по платежному поручению N 522 от 18.12.2019.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Д.В. Емельянов
Н.В. Шимбарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка