Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-17553/2020, А53-19261/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N А53-19261/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Илюшин Р.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донгеофизика"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2020 по делу N А53-19261/2020
по иску индивидуального предпринимателя Прядун Владимира Михайловича
к обществу с ограниченной ответственностью "Донгеофизика"
о взыскании задолженности за поставленный товар,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью "Донгеофизика" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2020 по делу N А53-19261/2020, направив ее 10.10.2020 почтовым отправлением, с идентификационным номером 35346137009247, непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (в жалобе и на почтовом конверте указан адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - 344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений части 2 статьи 257 и части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Ввиду возвращения апелляционной жалобы, ответчику из федерального бюджет возвращается уплаченная при ее подаче государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Донгеофизика".
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Донгеофизика" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 09.10.2020 N 59.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 4 л.:
1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. платежное поручение от 09.10.2020 N 59.
Судья Р.Р. Илюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
