Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №15АП-17477/2020, А53-22663/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А53-22663/2018
Судья Стрекачёв А.Н.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южная сталь" Кузнецова Д.Ю. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 по делу N А53-22663/2018 о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русский Национальный Банк",
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Южная сталь" Кузнецов Д.Ю. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 по делу N А53-22663/2018.
Одновременно подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 по делу N А53-22663/2018, в котором он просит суд апелляционной инстанции восстановить срок апелляционного обжалования названного судебного акта. Ходатайство мотивировано тем, что от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южная сталь" Кузнецова Д.Ю. были скрыты документы по наличию у общества с ограниченной ответственностью "Южная сталь" требований к обществу с ограниченной ответственностью "Русский национальный банк".
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, названным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 259 названного Кодекса).
По смыслу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование подано в течение шестимесячного срока, предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принимая во внимание указанные подателем жалобы причины пропуска подачи апелляционной жалобы, признает причины пропуска срока уважительными и считает ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы установлено, что данный судебный акт был предметом апелляционного обжалования. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТиМ Групп" Морозовой Ладой Владимировной подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 по делу N А53-22663/2018 о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русский Национальный Банк".
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТиМ Групп" Морозовой Лады Владимировны вынесено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А53-22663/2018, которым определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 по делу N А53-22663/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В настоящее время конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТиМ Групп" Морозовой Ладой Владимировной подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 по делу N А53-22663/2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу N А53-22663/2018.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТиМ Групп" принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 17.11.2020 в 11 час. 30 мин.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Кодекса), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Если при рассмотрении соответствующей жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южная сталь" Кузнецова Д.Ю. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 ноября 2020 года на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
5. Направить копию настоящего определения к Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
6. С целью необходимости выполнения обязанности по социальному дистанцированию для предотвращения распространения коронавирусной инфекции рассмотреть возможность заявления ходатайств о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей с изложением позиций сторон в письменном виде
7.В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям лиц, участвующих в дел, необходимо представить суду: документы, подтверждающие факт наделения их полномочиями.
8.В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
9.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
10.По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
11.Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья А.Н. Стрекачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка