Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-17229/2020, А32-52667/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А32-52667/2018
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк "Первомайский" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2020 по делу N А32-52667/2018
по заявлению Закирова Винера Маулихановича об установлении размера требований кредитора,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка "Первомайский" (ПАО)
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий публичного акционерного общества Банк "Первомайский" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2020 по делу N А32-52667/2018 и заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что изначально апелляционная жалоба была подана в пределах установленного законом срока, однако возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы.
С учетом указанных обстоятельств апеллянт просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лиц, участвующих в деле; арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными и если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2020 по делу N А32-52667/201 подана повторно.
Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции, и возвращена заявителю определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.10.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, основываясь на разъяснениях, изложенных в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с апелляционной жалобой, поэтому ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что с апелляционной жалобой заявитель обратился в пределах шестимесячного срока, в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности восстановить срок на апелляционное обжалование судебного акта.
Суд установил, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 117, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк "Первомайский" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 декабря 2020 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям лиц, участвующих в дел, необходимо представить суду: документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, подтверждающие факт наделения их полномочиями.
5. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр"(http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Суд апелляционной инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), рекомендуется подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Суд не признает обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
