Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-16970/2020, А32-39877/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А32-39877/2018
Судья Сурмалян Г.А., действующий на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ (для судьи Деминой Я.А.),
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Юган Евгения Александровича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 по делу N А32-39877/2018
по заявлению финансового управляющего Титаренко Юлии Александровны об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Юган Евгения Александровича (ОГРНИП 308420506300087, ИНН 420533143528),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МобиТур" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий Титаренко Ю.А. с заявлением об истребовании у должника следующего имущества и документов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 по делу N А32-39877/2018 заявление финансового управляющего удовлетворено. ИП Юган Евгений Александрович обязан передать по акту приема-передачи финансовому управляющему Титаренко Юлии Александровне следующее имущество:
1) транспортные средства, а также паспорта самоходных машин к ним и свидетельства о регистрации: гос.рег.знак 9043 КС 42, марка: ДТ75МЛ, наименование: трактор гусеничный, N двиг.: 83390, N КПП: номер отсутствует, N осн.моста: 03402, год выпуска: 1992; гос.рег.знак 8304 КК 42, марка: 2-ПТС4.5, наименование: прицеп тракторный, N двиг.: номер отсутствует N КПП: номер отсутствует, N осн.моста: номер отсутствует, цвет: синий, год выпуска: 2013; гос.рег.знак 8308 КК 42, марка: Беларус - 82.1, наименование: трактор колесный, N двиг.: 833883, NКПП: 517157, N осн.моста: 104233-04, цвет: синий, год выпуска: 2014;
2) транспортные средства: автомобиль, марка Mercedes Benz GL 350 BLUETEC 4 MATIC, 2013 Г.В, VIN WDC1668241A287144, г\н У535МХ123, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о технической регистрации 2328759028; автомобиль марки Шкода Yeti, 2012 г.в., VIN TMBJJ25L3D6007382, г\н Е742АТ142, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о технической регистрации 4241604857; автомобиль марки МИТЦУБИСИ L200, 2006 г.в., VIN MMBJN K7406D044277, г\н М497ВК142, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о технической регистрации 4235285446; автомобиль марки Mercedes Benz GL 500 4 MATIC, 2014 Г.В, VIN WDC1668731A499189, г\н К001КК42, а также паспорт технического средства и свидетельство о технической регистрации 4249449808, прицеп РЕСПО M35L, 2014 г.в., VIN XWP81M475E0000814, г\н АМ752242, а также паспорт технического средства и свидетельство о технической регистрации 4230012996; автобус АЗИЯ КОСМОС 1999 г.в., VIN KN 2EAM017XK001595, г\н М375ОУ42, а также паспорт технического средства и свидетельства о технической регистрации 4241604858; автомобиль ГАЗ 2705, 2007 г.в., VIN X9627050070574561, г\н М133СУ42, а также паспорт технического средства и свидетельство о технической регистрации 4235285447; прицеп МЗСА 817711, 2007 г.в., VIN X4381771170005724, г\н АЕ877942, а также паспорт технического средства и свидетельство о технической регистрации 4235285449; автомобиль ГАЗ САЗ 3507, 1990 г.в., VIN XTH531400L1399731, г\н М380МХ42, а также паспорт технического средства и свидетельство о технической регистрации 4235285451, коммунальная машина 69212 (ДМК-70) 2013 г.в., VIN X8969212AD0AU8342, г\н С507ЕА142, а также паспорт технического средства и свидетельство о технической регистрации 4249426265, автомобиль УРАЛ 3255-3013-79, 2013 г.в., VIN X1P325500D1387909, г/н М625ВК142, а также паспорт технического средства и свидетельство о технической регистрации 4249426266.
3) маломерное судно типа "катер" модели Нептун - 23 (гос.рег.N Р96-05ЮК зав. N 01, 2013 года постройки) с двумя стационарными двигателями "Cummins ISF 2,8 S3148T" (зав.N N 89544991, 89545031, мощностью по 149,6 л.с.) и документы, подтверждающие право собственности.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Юган Евгений Александрович обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 по настоящему делу.
Одновременно с апелляционной жалобой должник заявил ходатайство в порядке, установленном статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения определения суда от 15.09.2020 по делу N А32-39877/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснованности невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
В рассматриваемом случае податель апелляционной жалобы не доказал наличие указанных в статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку документально не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства Юган Евгения Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 по делу N А32-39877/2018.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2020 по делу N А32-39877/2018 отказать.
2. Апелляционную жалобу от 23 сентября 2020 года принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 ноября 2020 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу:
пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
6. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
7. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Деминой Я.А.
Судья Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
