Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №15АП-16943/2019, А32-37625/2012

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А32-37625/2012
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Миндрул Юлии Валерьевны о разъяснении судебного акта, принятого по апелляционной жалобе УФНС России по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2019 по делу N А32-37625/2012 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего
по жалобе УФНС России по Краснодарскому краю на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Гладкова Игоря Владимировича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" (ИНН/ОГРН 2365005548/1062365005727),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" (далее - должник), УФНС России по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Гладкова Игоря Владимировича с ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и установлении размера вознаграждения управляющего и ООО "Клевер", равным 30 000 рублей единовременно..
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2019 отказано в удовлетворении жалобы Управления ФНС России по Краснодарскому краю на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Гладкова Игоря Владимировича.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2019 по делу N А32-37625/2012 отменено. Признаны ненадлежащими действия (бездействие) арбитражного управляющего ЗАО ЛВЗ "Георгиевское" Гладкова Игоря Владимировича. Конкурсный управляющий Гладков И.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей. Также снижен размер вознаграждения конкурсному управляющему до 10 000 рублей ежемесячно.
22.09.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего Миндрул Юлии Валерьевны о разъяснении постановления от 30.12.2019, в котором конкурсный управляющий просит уточнить период, за который установлено уменьшение суммы вознаграждения Гладкова И.В. до 10 000 руб. ежемесячно.
Согласно части 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из содержания данной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).
Рассматривая поданное заявление, суд апелляционной инстанции установил, что помимо признания действий конкурсного управляющего ненадлежащими и отстранения конкурсного управляющего уполномоченный орган ходатайствовал о снижении размера вознаграждения до 30 000 руб. единовременно.
При рассмотрении данного требования суд апелляционной инстанции учел, что Гладков И.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего с 11.11.2014 по 25.12.2019 (дата объявления резолютивной части постановления об отстранении).
Следовательно, Гладков И.В. являлся конкурсным управляющим должника более 5 лет, в связи с чем, установление единовременной выплаты в размере 30 000 руб. является неразумным и несоразмерным совершенным незаконным действиям.
Между тем, ввиду признания действий ненадлежащими, отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что размер вознаграждения подлежит снижению до 10 000 руб.
Как следует из текста постановления, снижая размер вознаграждения, суд апелляционной инстанции не определил период такого снижения. Данное обстоятельство повлекло правовую неопределенность при принятии новым конкурсным управляющим Миндрул Ю.В. мер по возврату излишне выплаченного вознаграждения, что подтверждается требованием N 3 от 14.08.2020 и ответом на требование N 3 от 14.08.2020.
В отношении данного обстоятельства судом апелляционной инстанции установлено, что снижение размера вознаграждения явилось следствием неправомерных действий управляющего, которые привели к утрате возможности пополнения конкурсной массы.
Поскольку Гладков И.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего более 5 лет, суд апелляционной инстанции посчитал, что его трудовые усилия не могут быть не оплачены вовсе, при снижении всего вознаграждения до 30 000 единовременно.
Однако, обращаясь в суд с жалобой на действия управляющего, уполномоченный орган также не указывал период снижения вознаграждения. Требования уполномоченного органа были рассмотрены судом. Таким образом, снижение вознаграждения до 10 000 ежемесячно произведено судом в порядке удовлетворения требований ФНС России, и относится ко всему периоду исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Иное разъяснение судебного акта повлекло бы за собой изменение его содержания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Миндрул Юлии Валерьевны о разъяснении Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года по делу N А32-37625/2012 удовлетворить.
Разъяснить, что вознаграждение арбитражного управляющего Гладкова И.В. подлежит снижению до 10 000 руб. за весь период осуществления управляющим полномочий.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи Д.В. Николаев
А.Н. Стрекачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка