Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-16839/2020, А32-48809/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А32-48809/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохиной Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 по делу N А32-48809/2019 о прекращении производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Урсакина Ивана Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Урсакина Ивана Васильевича Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 по делу N А32-48809/2019 ходатайство индивидуального предпринимателя Шатохиной Елены Викторовны об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения. Ходатайство индивидуального предпринимателя Шатохиной Елены Викторовны об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Урсакина Ивана Васильевича прекращено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 по делу N А32-48809/2019, индивидуальный предприниматель Шатохина Елена Викторовна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не распределил судебные расходы, в том числе расходы на публикацию и подготовку к подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), расходы, связанные с выплатой вознаграждения финансовому управляющему. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не установлены обстоятельства внесения должником собственных денежных средств на счет заявителя, иначе такой взнос на счет заявителя является взносом Шатохиной Е.В. на свой счет с использованием документов должника для внесения денежных средств. Апеллянт указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
При направлении апелляционной жалобы Шатохиной Е.В. заявлено ходатайство об истребовании у ПАО "Сбербанк России" материалов аудио- и видеонаблюдения посещения Урсакиным И.В. офиса банка N 8619/0411 на предмет осуществления взноса денежных средств на карту VISA6470, начиная с момента входа Урсакина И.В. 13.07.2020 года в офис банка N 8619/0411 до его выхода из него.
Рассмотрев ходатайство об истребовании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
29.10.2020 непосредственно в день судебного заседания от Шатохиной Е.В. через канцелярию суда поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания.
Суд вправе удовлетворить ходатайство заявителя об организации веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" после согласования в административном интерфейсе информационной системы "Мой Арбитр" возможности участия заявителя в судебном онлайн-заседании.
В силу статей 7, 8, 41 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные лица, участвующие в деле, вправе получить информацию об организации веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел" заблаговременно для обеспечения их возможности участия в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции. Другие участники процесса, выразившие намерение присоединится к участию в онлайн-заседании путем организации веб-конференции через информационную систему "Картотека арбитражных дел", так же как и заявитель ходатайства, должны пройти процедуру согласования технической возможности присоединения, а для этого представить в суд необходимые для онлайн-участия документы (для представителей: копии паспорта и диплома, подписанные квалифицированной электронной подписью заявителя, и копию доверенности, подписанной квалифицированной электронной подписью доверителя).
Суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, о необходимости подачи в суд ходатайств об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания заблаговременно, т.е. не менее, чем за пять дней до судебного заседания.
В силу пунктом 2, 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В связи с поздним поступлением в суд апелляционной инстанции ходатайства об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания (подано непосредственно в день судебного заседания) и не рассмотрением в связи с этим указанного ходатайства, судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса приходит к выводу об отложении судебного разбирательства в соответствии со статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 27 ноября 2020 года на 16 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Шатохиной Е.В. представить письменные пояснения, в которых пояснить суду апелляционной инстанции, в связи с чем податель апелляционной жалобы считает, что поступившие на ее счет денежные средства уплачены не должником, с учетом того, что в приходных кассовых ордерах имеется отметка о том, что лицом, внесшим денежные средства, является Урсакин И.В., которым предъявлен паспорт.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Д.В. Емельянов
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
