Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-16618/2020, А53-11973/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А53-11973/2020
Судья Ефимова О.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Главы КФХ Мартынова Василия Григорьевича на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 по делу N А53-11973/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Главы КФХ Мартынова Василия Григорьевича (ИНН 610901596039, ОГРНИП 309610904400017)
к Административной комиссии при администрации Егорлыкского района Ростовской области (ИНН 6109001268, ОГРН 1026100870696)
о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2020 по делу N А53-11973/2020 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Главы КФХ Мартынова Василия Григорьевича (далее - ИП Глава КФХ Мартынов В.Г.) к Административной комиссии при администрации Егорлыкского района Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления от 19.03.2020 о привлечении к административной ответственности.
Не согласившись с принятым решением, ИП Глава КФХ Мартынов В.Г. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ в апелляционную инстанцию.
В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба ИП Главы КФХ Мартынова В.Г. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 10 Постановления N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 30 сентября 2020 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 7 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч.
приложение к апелляционной жалобе на 2 л.; кассовый чек N 347660.02 на 1 л.; копия конверта N 347660 47 02657 7 на 2 л.
Судья О.Ю. Ефимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
