Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-16606/2020, А01-2033/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А01-2033/2017
Судья Еремина О.А.
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лидер" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.08.2020 по делу N А01-2033/2017
по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп"
к ответчику - ООО "Лидер"
при участии третьего лица - администрации муниципального образования "Город Майкоп"
о взыскании задолженности, неустойки и по встречному иску о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.08.2020 по делу N А01-2033/2017, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что с 16.09.2020 директор общества находился на режиме самоизоляции, в связи с чем отсутствовала возможность направления апелляционной жалобы в установленный срок.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Адыгея изготовлено в полном объеме 19.08.2020, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 19.09.2020.
Согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Адыгея 29.09.2020, то есть по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, директор ООО "Лидер" Цеев А.С. участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 27.03.2018, 07.05.2018, 29.05.2018, обществом подавалось встречное исковое заявление, представитель ООО "Лидер" Корчевников Д.А. по доверенности от 22.08.2019 участвовали в судебном заседании 06.11.2019 суда апелляционной инстанции (протокол судебного заседания от 06.11.2019 - т. 1 л.д. 73). Кроме того, представитель ООО "Лидер" Корчевников Д.А. по доверенности от 28.05.2018 участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции 08.03.2020 (протокол судебного заседания от 08.03.2020 - т. 1 л.д. 124).
Таким образом, о рассмотрении настоящего дела общество было извещено.
В полном объеме решение изготовлено 19.08.2020, на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет решение в полном объеме опубликовано 20.08.2020.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что с 16.09.2020 директор общества находился на режиме самоизоляции, в связи с чем отсутствовала возможность направления апелляционной жалобы в установленный срок.
Вместе с тем, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Как указано выше, от ООО "Лидер" в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанции участвовали директор общества и представитель, ООО "Лидер" было извещено о рассмотрении дела. При новом рассмотрении дела общество уклонилось от участия в судебном заседании и получения корреспонденции суда, направленной по юридическому адресу: 385000, Республика Адыгея, город Майкоп, улица Краснооктябрьская, 1 (т. 1 л.д. - 153, 159).
Нахождение директора ООО "Лидер" Цеева А.С. на самоизоляции не подтверждено документально.
Кроме того указанное заявителем жалобы обстоятельство не свидетельствует об объективной невозможности подачи апелляционной жалобы через систему электронного правосудия либо через представителя.
В данном случае, ООО "Лидер" было известно о рассмотрении дела в суде, в связи с чем заявитель, действуя разумно и осмотрительно, должен был принять все меры для своевременного получения копии судебного акта, ознакомления с материалами дела, подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
Как отмечено выше, в полном объеме решение изготовлено 19.08.2020, на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет решение в полном объеме опубликовано 20.08.2020.
Однако, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Адыгея 29.09.2020.
Заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ООО "Лидер" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.
Заявителем при подаче жалобы по чек-ордеру от 24.09.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Лидер" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 24.09.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение на 6 листах:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.
Судья Еремина О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
