Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №15АП-16563/2020, А53-16565/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А53-16565/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Туристическо-коммерческая фирма "Рейна-Тур НТВ" о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках производства по апелляционной жалобе
общества с ограниченной ответственностью "Тур Маркет"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 августа 2020 года по делу N А53-16565/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Туристическо-коммерческая фирма "Рейна-Тур НТВ"
к индивидуальному предпринимателю Мартиросян Александре Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью "Тур Маркет"
о взыскании солидарно задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Туристическо-коммерческая фирма "Рейна-Тур НТВ" (далее - ООО "ТКФ "Рейна-Тур НТВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мартиросян Александре Владимировне (далее - ИП Мартиросян А.В.), обществу с ограниченной ответственностью "Тур Маркет" (далее - ООО "Тур Маркет") о взыскании солидарно задолженности в размере 3 108 245 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 216 руб. 35 коп. за период с 30.12.2019 по 25.06.2020.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Тур Маркет" обязательств по субагентскому договору N 9/41-2018СА от 25.05.2018 по внесению истцу денежных средств, поступающих от пассажиров за продажу авиабилетов. Требование к ИП Мартиросян А.В. предъявлено как к поручителю, что обусловлено заключением между ответчиками договора поручительства от 06.02.2020 в целях обеспечения обязательств ООО "Тур Маркет" по субагентскому договору N 9/41-2018СА от 25.05.2018.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2020 исковые требования удовлетворены, с ООО "Тур Маркет", ИП Мартиросян А.В. в пользу ООО "ТКФ "Рейна-Тур НТВ" солидарно взыскано 3 108 245 руб. 20 коп. задолженности, 89 216 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019 по 25.06.2020, 38 987 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный акт мотивирован тем, что факт ненадлежащего исполнения ООО "Тур Маркет" обязательств по субагентскому договору N 9/41-2018СА от 25.05.2018 по внесению истцу денежных средств, поступающих от пассажиров за продажу авиабилетов, подтверждается материалами дела. Судом установлено, что ИП Мартиросян А.В. не исполнила обязательства по договору поручительства от 06.02.2020 за ООО "Тур Маркет" по требованию истца.
ООО "Тур Маркет" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный, которым истцу в удовлетворении исковых требований отказать.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решение суда первой инстанции было вынесено в отсутствие ООО "Тур Маркет", в связи с чем общество было лишено возможности представить свои возражения относительно исковых требований.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда.
26.10.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "ТКФ "Рейна-Тур НТВ" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Тур Маркет", находящиеся в кассе и находящиеся на банковском счете, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, в пределах суммы 3 108 245 руб. 20 коп.
Заявление мотивировано тем, что ООО "Тур Маркет" не исполняет свои обязанности по оплате задолженности более года, однако продолжает свою хозяйственную деятельность, что свидетельствует об отсутствии у него намерения погашать указанную задолженность. Отсутствие обеспечительных мер позволяет ООО "Тур Маркет" предпринимать меры по выводу своих активов (отчуждению имущества, переводу денежных средств с банковских счетов и пр.), что затруднит либо вообще сделает невозможным исполнение судебного акта. Это, в свою очередь, приведет к причинению ООО "ТКФ "Рейна-Тур НТВ" значительного материального ущерба на сумму, равную размеру присужденной задолженности.
Изучив представленные доказательства, апелляционный суд полагает, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55) разъяснено, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно пункту 10 постановления Пленума N 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. При рассмотрении заявлений о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Как указывает истец, поскольку сумма иска является для истца и ответчика значительной, ответчиком длительное время не осуществляется погашение задолженности, неприменение обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда. Неисполнимость решения суда приводит к нарушению прав истца, который, кроме взыскиваемой суммы, несет дополнительные судебные издержки для их защиты и восстановления.
Учитывая, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2020 с ООО "Тур Маркет", ИП Мартиросян А.В. в пользу ООО "ТКФ "Рейна-Тур НТВ" солидарно взыскано 3 108 245 руб. 20 коп. задолженности, 89 216 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2019 по 25.06.2020, 38 987 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, соответственно, принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Тур Маркет", находящиеся в кассе и находящиеся на банковском счете, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, в пределах суммы 3 108 245 руб. 20 коп., позволит обеспечить исполнение судебного акта.
Арест денежных средств в сумме, указанной судом, означает запрет банку списывать со счета ООО "Тур Маркет" имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в пределах спорной суммы, что не требует дополнительного указания суда на такой запрет в резолютивной части определения.
Одновременно с этим, суда апелляционной инстанции отмечает, что императивными нормами действующего законодательства устанавливается очерёдность удовлетворения требований кредиторов должника, согласно которой:
- в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
- во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
- в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (пункт 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 111 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве").
С учётом этого, действующая судебная практика выработала подход, согласно которому, принимаемые по делу обеспечительные меры не могут предоставлять приоритет одному кредитору над другими кредиторами должника, имеющими право на первоочередное получение исполнения по своим обязательствам за счёт имущества должника, в том числе посредством выставления инкассовых поручений к банковским счетам последнего.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить, что вводимый арест денежных средств не будет распространяться на платежи тех кредиторов должника, которые в очерёдности предшествуют требованиям истца по настоящему делу.
С целью сохранения положения, существующего на момент рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Тур Маркет", находящиеся в кассе и находящиеся на банковском счете, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, в пределах суммы 3 108 245 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 100, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Туристическо-коммерческая фирма "Рейна-Тур НТВ" о принятии по делу обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся в кассе и находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "Тур Маркет" (ОГРН 1187746467809, ИНН 7733327722), в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счете, в пределах суммы 3 108 245 руб.
20 коп. Вводимый арест денежных средств не будет распространяться на исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Тур Маркет" (ОГРН 1187746467809, ИНН 7733327722) обязанности по осуществлению платежей первой, второй и третьей очередей удовлетворения требований кредитов, поименованных в части 1 статьи 111 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Попов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка