Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2021 года №15АП-16398/2021, А53-6949/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2021 года Дело N А53-6949/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Романовым А.А.,
при участии:
от МИФНС N 26 по Ростовской области - представитель Колтунова Н.А. по доверенности от 13 июля 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексеева Алексея Анатольевича
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 22 июля 2021 года по делу N А53-6949/2021
по заявлению Алексеева Алексея Анатольевича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области,
при участии третьих лиц: Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области, Долгова Ивана Васильевича,
о признании незаконными действия и решения,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Алексей Анатольевич обратился в суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области о признании незаконными действия и решение налогового органа об исключении общества с ограниченной ответственностью "Райс" из ЕГРЮЛ, об исключении записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Райс" в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заявление мотивировано тем, что у общества "Райс" имеется неисполненные обязательства по погашению задолженности перед ООО "Торг-Альянс", генеральным директором и участником которого является Алексеев А.А.
Определением от 12.04.2021 суд первой инстанции определил считать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области заинтересованным лицом по делу, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области- третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора; суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Долгова Ивана Васильевича.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2021 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции указал, что ООО "Торг-Альянс" 26.12.2019 исключено из ЕГРЮЛ, а Алексеев А.А. не доказал свою легитимацию как кредитора ООО "Райс".
Не согласившись с указанным решением, Алексеев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что он не согласен с выводом суда об отсутствии заинтересованности в оспаривании действий и решений налогового органа, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия задолженности ООО "Райс" перед ООО "Торг-Альянс", подтвержденные судебным актом по делу А53-4105/2016. При проведении ликвидации ООО "Райс" были грубо нарушены права кредитора, который не был уведомлен о процедуре ликвидации, не мог представить возражения.
На апелляционную жалобу поступил отзыв ИФНС N 26 по Ростовской области, в котором указывает на отсутствие оснований считать действия и решения Инспекции незаконными.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области просила судебный акт оставить без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в том числе, путем публикации определения суда о принятии апелляционной жалобы на сайте суда в срок, установленный частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанные лица считаются извещенными о месте и времени судебного заседания согласно пунктам 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя инспекции, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "РАЙС" по решению налоговой инспекции было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 ФЗ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", деятельность ООО "РАЙС" прекращена налоговым органом.
Арбитражным судом Ростовской области 10.05.2016 было рассмотрено заявление ООО "Торг Альянс" к ООО "Райе" о взыскании задолженности и пени (дело N А53-4105/16).
По решению Арбитражного суда Ростовской областис ООО "РАЙС" в пользу ООО "Торг Альянс" было взыскано 3 050 641 руб. Для принудительного исполнения данного решения был направлен исполнительный лист серии ФС N 006430244 в Аксайское РОСП УФССП России по Ростовской области.
Решение суда ООО "РАЙС" не исполнило, задолженность не погасило.
По мнению заявителя Алексеева А.А., при проведении ликвидации ООО "РАЙС" были грубо нарушены права ООО "Торг Альянс", которые выразились в не уведомлении кредитора о начале процедуры ликвидации, в связи с чем ООО "Торг Альянс" не смог предоставить возражения заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ; не включение в баланс требований кредиторов, не отражение в балансе информации о том, что остались неудовлетворенными какие-либо требования кредиторов.
Ввиду изложенного заявитель был лишен возможности воспользоваться правом представить возражения против ликвидации общества в административном порядке.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.
Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).
Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).
Из пункта 4 статьи 5, статей 9, 21 Закона о государственной регистрации следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов. Так, в частности, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, помимо прочего, заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.07.2020 ООО "РАЙС" уведомило регистрирующий орган о принятом решении о ликвидации юридического лица в порядке статьи 20 Федерального закона N 129-ФЗ путем предоставления уведомления по форме N Р15001 с приложением решения о ликвидации юридического лица в порядке статьи 20 Федерального закона N 129-ФЗ путем предоставления уведомления по форме N Р15001 с приложением решения о ликвидации от 22.07.2020, нотариально удостоверенного, принятого единственным участником общества. На основании представленных документов ЕРЦ принято решение от 31.07.2020 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора и внесена запись ГРН 2206100570157. Информация о принятом решении о ликвидации общества опубликована в журнале "Вестник государственной регистрации" от 19.08.2020 N 33 (800) со ссылкой на то, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения. 23.10.2020 в регистрирующий орган представлено уведомление о составлении промежуточного баланса, на основании которого принято решение от 30.10.2020 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества и внесена запись ГРН 2206100830725. 10.10.2020 в ЕРЦ представлены заявление о ликвидации общества, документ об уплате государственной пошлины, ликвидационный баланс. 10.12.2020 ЕРЦ принято решение о государственной регистрации ликвидации общества и внесена соответствующая запись ГРН 2206100965442 в ЕГРЮЛ. 10.12.2020 ГРН 2206100965442 в ЕГРЮЛ внесена запись сведений о снятии с учета в налоговом органе.
Поскольку законодательством запрещается органами государственной власти вмешиваться во внутреннюю деятельность хозяйствующих субъектов, налоговым органом было вынесено решение о прекращении деятельности ООО "Райс" на основании принятого участниками общества решения о ликвидации.
Как правильно указал Арбитражный суд Ростовской области, для оспаривания в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать свою легитимацию.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "Торг Альянс" (ОГРН 1157847-67256) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 26.12.2019 как недействующее юридическое лицо.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Таким образом, ввиду прекращения правоспособности ООО "Торг Альянс" 26.12.2019 никакие субъективные права общества не могли быть нарушенными действиями и решениями налогового органа, принятыми в 2020 года, после того, как указанное юридическое лицо утратило статус субъекта права.
В связи с указанным любые доводы Алексеева А.А., касающиеся защиты прав и интересов ООО "Торг Альянс" не могут быть приняты, поскольку он не уполномочен действовать в гражданском обороте от имени прекратившего свое существование юридического лица.
Также как правильно указал арбитражный суд первой инстанции, Алексеев А.А. не представил доказательств наличия статуса кредитора ООО "Райс" для оспаривания решения налогового органа. Такой статус он мог бы получить, если бы доказал, что при прекращении деятельности ООО "Торг Альянс" в порядке ликвидации в установленном законом порядке были удовлетворены все претензии кредиторов, составлен итоговый ликвидационный баланс, а оставшееся от удовлетворения претензий кредиторов имущество в порядке ликвидационной квоты передается участнику общества ( пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако таких доказательств Алексеев А.А. не представил и предоставить не мог, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Торг Альянс" также не проходило ликвидацию в установленном законом порядке, а было исключено из реестра как недействующее на основании статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельства, поскольку Алексеев А.А. не доказал как наличия, так и права на ликвидационную квоту при прекращении деятельности ООО "Торг Альянс", у него отсутствует субъективное материальное право, которое могло бы быть нарушенным действиями и решениями Инспекции Федеральной налоговой службы.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы апелляционный суд не установил.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил государственную пошлину, с него надлежит взыскать соответствующую сумму в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 июля 2021 года по делу А53-6949/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Алексеева Алексея Анатольевича в доход федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий В.В. Галов
Судьи Р.А. Абраменко
А.А. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка