Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2020 года №15АП-16393/2019, А32-458/2018

Дата принятия: 11 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-16393/2019, А32-458/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2020 года Дело N А32-458/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Шимбаревой Н.В., Стрекачева А.Н.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечаток в резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и в полном тексте постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, принятого по результатам рассмотрения по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления Лыбаневой Ирины Олеговны о включении требований в реестр требований кредиторов должника, а также встречного заявления финансового управляющего Мелеховой Ирины Алексеевны о признании недействительными договоров займа,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Домалевского Андрея Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2020 года арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления Лыбаневой Ирины Олеговны о включении требований в реестр требований кредиторов должника, а также встречного заявления финансового управляющего Мелеховой Ирины Алексеевны о признании недействительными договоров займа, в рамках дела N А32-458/2018, объявлена резолютивная часть постановления.
30 января 2020 года арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам подготовлен полный текст вышеназванного постановления.
24 марта 2020 года от Лыбаневой Ирины Олеговны поступило заявление об исправлении описки, которое 25.03.2020 было уточнено.
При изготовлении печатного текста постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и 30.01.2020 в абзацах III и IV резолютивной части была допущена опечатка в указании суммы включенных в реестр требований, ошибочно указана сумма "Включить требования Лыбаневой Ирины Олеговны в сумме 6000000 рублей основного долга, 404502 рубля 86 копеек процентов за пользование заемными средствами, 1000955 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000955 рублей 07 копеек учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.", в то время как необходимо было указать:
" Включить требования Лыбаневой Ирины Олеговны в сумме 6000000 рублей основного долга, 1359452 рубля 33 копейки процентов за пользование заемными средствами, 952688 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 952688 рублей 40 копеек учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.".
Соответствующая опечатка также допущена в абзаце VI на странице 12 постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 в следующей редакции:
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Учитывая, что исправление указанных опечаток не влекут изменение содержания постановления, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд признает необходимым их исправить.
На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатки, допущенные в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и от 30.01.2020 по делу N А32-458/2018 (15АП-16393/2019), а именно:
изложить абзацы III и IV резолютивной части в следующей редакции:
" Включить требования Лыбаневой Ирины Олеговны в сумме 6000000 рублей основного долга, 1359452 рубля 33 копейки процентов за пользование заемными средствами, 952688 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 952688 рублей 40 копеек учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.".
Изложить абзац VI на странице 12 постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 в следующей редакции:
"Согласно представленному заявителем уточненному расчету проценты за пользование заемными денежными средствами составляют всего 1359452 рубля 33 копейки, а проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 952688 рублей 40 копеек, что судом признается верным и не оспаривается лицами, участвующими в деле."
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи А.Н. Стрекачёв
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать