Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-16372/2020, А53-17969/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А53-17969/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник"
на решение Арбитражного суда Ростовской области резолютивная часть от 24.08.2020 по делу N А53-17969/2020
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник"
о взыскании задолженности за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" о взыскании задолженности за электрическую энергию.
Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 24.08.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены полностью.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Железнодорожник" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17969/2020.
Судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение 29.09.2020 в связи с подачей апелляционной жалобы ответчиком.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) разъяснено, что решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
В данном случае мотивированное решение изготовлено ввиду подачи апелляционной жалобы, следовательно, срок на обжалование исчисляется со дня принятия резолютивной части решения, то есть 24.08.2020.
Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, срок обжалования истек 14.09.2020.
Апелляционная жалоба подана ответчиком 22.09.2020, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами срока обжалования решения, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Ввиду возвращения апелляционной жалобы, ответчику из федерального бюджета возвращается уплаченная при ее подаче государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 22 сентября 2020 года возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.10.2019 N 340.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.
Приложение: 8 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. платежное поручение от 09.10.2019 N 340.
Судья Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
