Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-16278/2020, А32-46022/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А32-46022/2018
Судья Николаев Д.В., действующий на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ (для судьи Сулименко Н.В.),
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Буркеева Валерия Ахмедовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2020 по делу N А32-46022/2018 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма "Радуга" Бондарева Сергея Викторовича к Буркееву Валерию Ахмедовичу о признании недействительным перечисления денежных средств в размере 9 793 841 рубль и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственная Фирма "Радуга",
УСТАНОВИЛ:
Буркеев Валерий Ахмедович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2020 по делу N А32-46022/2018.
Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Установив, что срок на обжалование определения от 08.09.2020 заявителем жалобы не пропущен, суд оставляет ходатайство о восстановлении срока без рассмотрения.
В тексте апелляционной жалобы Буркеева Валерия Ахмедовича также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без рассмотрения ходатайство Буркеева Валерия Ахмедовича о восстановлении срока.
2. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить Буркеева Валерия Ахмедовича отсрочку в уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
3. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
4. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 ноября 2020 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
5. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям лиц, участвующих в дел, необходимо представить суду: документы, подтверждающие факт наделения их полномочиями.
6. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
7. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
8. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
9. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр"(http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Суд апелляционной инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), рекомендуется подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Суд не признает обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Сулименко Н.В.
Судья Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
