Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 15АП-16276/2021, А53-10367/2021
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А53-10367/2021
Судья Величко М.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района" г. Ростова-на-Дону
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2021 по делу N А53-10367/2021
по иску товарищества собственников жилья "Театральный спуск"
к ответчику муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района" г. Ростова-на-Дону
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района" г. Ростова-на-Дону обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2021 по делу N А53-10367/2021.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба не подписана директором заявителя - С.Ю. Руф.
В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Пунктом 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ, введенным в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", закреплено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Пролетарского района" г. Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2021 по делу N А53-10367/2021 подлежит возврату заявителю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 16 августа 2021 года б/н. возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 3 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья М.Г. Величко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
