Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №15АП-16202/2017, А32-3686/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А32-3686/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,
рассмотрев заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трансмост" Джабиева А.Г. об исправлении опечаток в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по делу N А32-3686/2015, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трансмост" Джабиева А.Г. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2017 по делу N А32-3686/2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансмост",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансмост" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Джабиев А.Г. с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2017 по делу N А32-3686/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 (резолютивная часть от 07.08.2018) по делу N А32-3686/2015 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2017 по делу N А32-3686/2015 отменено. Признаны недействительными договоры купли-продажи. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Трансмост Сочи" возвратить в конкурсную массу должника спорное имущество.
23.06.2021 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступили заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трансмост" Джабиева А.Г. об исправлении опечаток в постановлении. Конкурсный управляющий указал, что судом допущены технические опечатки:
- в абзаце 6 на странице 4 постановления указано: "машина комбинированная КО-829А1-014 КамАЗVГN ПТС 52 N НЕ 539842 от 23.08.2011, идентификационный номер (VIN) XVI4833A1B0000287, номер двигателя 41SBe18587152705", в то время должно быть указано: "машина комбинированная КО-829А1-014 ПТС 52 N НЕ 539842 от 23.08.2011, идентификационный номер (VIN) XVL4833A1B0000287, номер двигателя 41SBe18587152705";
- в абзаце 5 на странице 27 постановления указано "машина комбинированная КамАЗ, г.в. 2011, VIN XVI4833A1B0000287, в то время должно быть указано "машина комбинированная КО-829А1-014, г.в. 2011, VIN XVL4833A1B0000287".
В связи с нахождением в отпуске судьи Шимбаревой Н.В. определением председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, сформирован состав суда для рассмотрения заявлений конкурсного управляющего ООО Джабиева А.Г. об исправлении опечаток в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по делу N А32-3686/2015: председательствующий судья Стрекачёв А.Н., судьи Емельянов Д.В., Сулименко Н.В.
Рассмотрев заявленные конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Трансмост" Джабиевым А.Г. ходатайства об исправлении опечаток, суд апелляционной пришел к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении, и по своей сути носящие технический характер.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трансмост" Джабиева А.Г. об исправлении опечаток, суд апелляционной инстанции установил, что при изготовлении печатного текста резолютивной части постановления от 07.08.2018 и мотивированного постановления от 10.08.2018 по делу N А32-3686/2015 и мотивировочной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по делу N А32-3686/2015 были допущены опечатки, выразившиеся в неверном указании транспортного средства (модели, марки) и идентификационного номера (VIN) транспортного средства. Вместо машина комбинированная КО-829А1-01, идентификационный номер (VIN) XVL4833A1B0000287 ошибочно указано машина комбинированная КамАЗ, машина комбинированная КО-829А1-014 КамАЗVГN, VIN XVI4833A1B0000287.
Учитывая, что исправление указанных опечаток не влечет изменение содержания постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым их исправить.
На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить опечатки, допущенные в резолютивной части постановления арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, в резолютивной части мотивированного постановления от 10.08.2018 по делу N А32-3686/2015 и в мотивировочной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по делу N А32-3686/2015.
2. В резолютивной части постановления арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, в резолютивной части мотивированного постановления от 10.08.2018 по делу N А32-3686/2015 считать верным машина комбинированная КО-829А1-01 ПТС 52 N НЕ 539842 от 23.08.2011, идентификационный номер (VIN) XVL4833A1B0000287, номер двигателя 41SBe18587152705.
3. В мотивировочной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 по делу N А32-3686/2015 считать верным машина комбинированная КО-829А1-01 ПТС 52 N НЕ 539842 от 23.08.2011, идентификационный номер (VIN) XVL4833A1B0000287, номер двигателя 41SBe18587152705.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Д.В. Емельянов
Н.В. Сулименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка