Дата принятия: 17 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-16127/2020, А01-415/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2020 года Дело N А01-415/2020
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сурмаляна Г.А.,
судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.,
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея об отказе от апелляционной жалобы, поданной государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Майкопе Республики Адыгея на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.08.2020 по делу N А01-415/2020 о прекращении производства по делу по исковому заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Майкопе Республики Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сити" о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Майкопе Республике Адыгея (далее - пенсионный фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о взыскании финансовых санкций с ООО "Комфорт-Сити" за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 500 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.08.2020 производство по делу N А01-415/2020 прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, управление обжаловало определение суда первой инстанции от 26.08.2020 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт.
Отзыва на апелляционную жалобу представлено не было.
09 октября 2020 года от подателя апелляционной жалобы за подписью руководителя юридической группы управления Макаровой Ю.А. в суд в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. При этом в названном ходатайстве указано, что правовые последствия, предусмотренные частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано руководителем юридической группы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Майкопе Республике Адыгея Макаровой Ю.А., чьи полномочия подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 27.12.2019, из которой следует, что она вправе от имени управления признавать полный или частичный отказ от административного иска. Как указано выше, Макарова Ю.А. в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы указала, что правовые последствия от отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ей известны. Указанное дает достаточные основания для того, чтобы сделать вывод о её юридической грамотности и подготовленности, и о том, что она осознает правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, принятия отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Отказ от апелляционной жалобы, также как и отказ от иска относится к распорядительным правам лица, участвующего в деле, напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что воля управления на отказ от апелляционной жалобы в полном объеме прямо выражена им посредством заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Майкопе Республики Адыгея от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.08.2020 по делу N А01-415/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Республики Адыгея.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи Д.В. Николаев
Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
