Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-16115/2020, А01-785/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А01-785/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Синициной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея об отказе от апелляционной жалобы, поданной им на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2020 по делу N А01-785/2020 о прекращении производства по делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Майкопе Республики Адыгея (ИНН 0105033807, ОГРН 1020100710706) к обществу с ограниченной ответственностью медицинский центр "Юнона" (ИНН 0105068091, ОГРН 1130105000255) о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 3 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республике Адыгея (далее - пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью медицинский центр "Юнона" (далее - общество) о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (предоставлении неполных (недостоверных) сведений за март, апрель, июнь 2017 г.) в размере 3 000 рублей.
Определением от 17.08.2020 суд прекратил производство делу N А01-785/2020 по исковому заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Майкопе Республики Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью медицинский центр "Юнона" о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 3 000 рублей.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, принять новый.
После принятия апелляционной жалобы к производству от Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2020 о прекращении производства по делу по делу N А01-785/2020 и прекращении по ней производства, подписанное представителем по доверенности от 27.12.2019 Макаровой Ю.А.
От лиц, участвующих в деле, возражения против принятия отказа от апелляционной жалобы не поступали.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2020 о прекращении производства по делу по делу N А01-785/2020.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
