Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №15АП-16108/2020, А01-443/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А01-443/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Емельянова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2020 по делу N А01-443/2020 по заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе к обществу с ограниченной ответственностью "Таран" (ОГРН: 1100105001556, ИНН: 0105061307) о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства,
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республике Адыгея (далее - пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таран" (далее - общество) о взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (предоставлении неполных (недостоверных) сведений за январь 2017 г.) в размере 500 рублей.
Определением от 31.08.2020 суд прекратил производство делу N А01-443/2020 по исковому заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Майкопе Республики Адыгея.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, принять новый.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
После принятия апелляционной жалобы к производству от государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Майкопе поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2020 о прекращении производства по делу по делу N А01-443/2020 и прекращении по ней производства, подписанное представителем по доверенности от 27.12.2019 N 10/8796 Макаровой Ю.А.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Майкопе Республики Адыгея от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2020 по делу N А01-443/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Д.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка