Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №15АП-16091/2020, А53-2832/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А53-2832/2016
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сурмалян Г.А.,
рассмотрев ходатайство Сачко Елены Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционных жалоб Сачко Елены Владимировны, Исхакова Юрия Валерьевича и Осипова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 по делу N А53-2832/2016 по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении к субсидиарной ответственности,
ответчики:
1. Шевченко Михаил Анатольевич;
2.Осипов Сергей Юрьевич;
3.Сачко Елена Владимировна,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Гацуков Г.В.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Капиталбанк",
УСТАНОВИЛ:
Сачко Елена Владимировна, Исхаков Юрий Валерьевич и Осипов Сергей Юрьевич обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 по делу N А53-2832/2016.
Определениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и от 08.10.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, возбуждено производство по апелляционным жалобам.
08.10.2020 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Сачко Елены Владимировны об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области, Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, Челябинским областным судом, Советским районным судом г. Челябинска или Центральным районным судом г. Челябинска.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Сачко Елены Владимировны, Исхакова Юрия Валерьевича и Осипова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 по делу N А53-2832/2016 назначено на 03 ноября 2020 года на 14 час. 00 мин., а ходатайство об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи поступило в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 08.10.2020.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
На момент обращения заявителя с ходатайством об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи график судебных заседаний на 03.11.2020 сформирован, назначены к рассмотрению 40 дел. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Учитывая, что проведение заседания посредством видеоконференцсвязи занимает значительно больше времени, чем в обычном порядке, для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа, удовлетворение данного ходатайства приведет к срыву графика рассмотрения других дел и нарушению прав и законных интересов участников иных процессов, назначенных на указанный день.
При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что с учетом постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), учитывая Указ Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)": участвующие в деле лица вправе принять участие в судебном заседании арбитражного суда с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
В целях участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в олайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на представление интересов участвующего в деле лица.
К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Сачко Елене Владимировне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А53-2832/2016 путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Г.А. Сурмалян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка