Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2021 года №15АП-16073/2021, А32-727/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2021 года Дело N А32-727/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Я.А.,
судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Булатова Илдара Гильмановича об исправлении описки в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2021 (резолютивная часть от 08.09.2021), принятом по апелляционной жалобе коммерческого банка "Кубань Кредит" (ООО) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2021 по делу N А32-727/2020,
УСТАНОВИЛ:
арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы коммерческого банка "Кубань Кредит" (ООО) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2021 по делу N А32-727/2020, 08.09.2021 оглашена резолютивная часть, 12.09.2021 принято постановление в полном объеме.
При изготовлении печатного текста данного постановления в описательной, мотивировочной и резолютивной частях были допущены описки, а именно, неверно указано имя конкурсного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Главы КФХ Якименко Петра Григорьевича. Так, вместо правильного: "Булатов Илдар Гильманович", ошибочно указано: "Булатов Ильдар Гильманович".
В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Из приведенной нормы права следует, что исправление судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе своих описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.
Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
Так под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности, описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).
Процессуальное законодательство не содержит ограничений относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей, однако не допускает изменение их содержания по существу спора.
Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.03.2014 N 576-О указано на то, что положение статьи 179 АПК РФ, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.
Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции установил, что в описательной, мотивировочной и резолютивной частях постановления от 12.09.2021 (резолютивная часть оглашена 08.09.2021) допущены технические ошибки при наборе печатного текста.
Учитывая, что исправление указанных выше описок не влечет изменение содержания постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым исправить их.
Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.
Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описки, допущенные в описательной, мотивировочной и резолютивной частях постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2021(резолютивная часть от 08.09.2021) по делу N А32-727/2020.
Читать ФИО конкурсного управляющего, утвержденного в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Якименко Петра Григорьевича (ИНН 234702308292, ОГРНИП 311234715700059), как "Булатов Илдар Гильманович".
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Я.А. Демина
Судьи Д.В. Николаев
Г.А. Сурмалян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка