Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-16013/2020, А32-39496/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А32-39496/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шаповаловой Наталии Ивановны об отказе от апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2020 по делу N А32-39496/2019 об отказе в прекращении производства по делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГУК-Краснодар"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шаповаловой Наталии Ивановны
(ИНН 230804858210)
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шаповаловой Наталии Ивановны (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "ГУК - Краснодар" с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определением суда от 04.09.2020 по делу N А32-39496/2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда от 04.09.2020, Шаповалова Наталия Ивановна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ГУК - Краснодар" просит удовлетворить апелляционную жалобу, определение отменить, дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы от Шаповаловой Наталии Ивановны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Участвующими в деле лицами возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе финансового управляющего должника - прекращению..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Шаповаловой Наталии Ивановны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2020 по делу N А32-39496/2019 об отказе в прекращении производства по делу.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
