Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №15АП-15986/2020, А32-25980/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А32-25980/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Сурмаляна, Г.А. Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии: от конкурсного управляющего Флюстикова Ю.А.: представителя Фоменко М.С. по доверенности от 20.04.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дроздова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 по делу N А32-25980/2018 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявлению конкурсного управляющего Флюстикова Юрия Алексеевича к Дроздову Алексею Викторовичу третье лицо: Люлин Александр Валерьевич в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Капитал Групп" (ИНН 2308182974, ОГРН 1112308009120),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Капитал Групп" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Флюстиков Юрий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 30.10.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Дроздова Алексея Викторовича в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 170 000 рублей (уточненные требования в порядке 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2020 к участию в обособленном споре привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Люлин Александр Валерьевич.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 по делу N А32-25980/2018 признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.10.2017, заключенный между ООО "Капитал Групп" и Дроздовым А.В. по отчуждению нежилого помещения N 1 кадастровый номер 23:43:0143021:3871, площадью 24,7 кв. м. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Дроздова А.В. в конкурсную массу ООО "Капитал Групп" денежных средств в размере 170 000 рублей. Распределены судебные расходы.
Не согласившись с определением суда от 28.08.2020 по делу N А32-25980/2018, Дроздов А.В. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемая сделка совершенна в процессе обычной хозяйственной должника, конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что сделка совершена с целью причинения ущерба интересам кредиторов должника. На момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.10.2017 ответчик не мог знать о неплатежеспособности должника.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Из материалов дела следует, что между должником (продавец) и Дроздовым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.10.2017. Согласно п. 1 договора продавец обязуется за обусловленную договором цену передать, а покупатель обязуется оплатить и принять в собственность согласно акта приема-передачи нежилое помещение N 11 кадастровый номер 23:43:0143021:3871, площадью 24,7 кв. м. В соответствии с п. 3 договора помещение оценивается по соглашению сторон и продается за 100 000 рублей. Пунктом 4 договора установлено, что оплата стоимости помещения произведена путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца 30.06.2017 по предварительному договору купли-продажи от 27.06.2017. На момент заключения договора обязанность покупателя по оплате считается исполненной (пункт 5 договора).
Дроздовым А.В. в материалы дела представлены договор купли-продажи от 27.06.2017 и расписки о получении денежных средств в наличной форме, согласно которым Семенова Е.В. приняла у гражданина Дроздова А.В. денежные средства в размере 70 000 рублей в счет расчета по предварительному договору купли-продажи от 27.06.2017, 25.08.2017 Копцевая А.И. получила от Дроздова А.В.
30 000 рублей по договору купли-продажи нежилого помещения кадастровый номер 23:43:0143021:3871 (авансовый платеж).
Из изложенного следует, что судебный акт по делу может затронуть права и обязанности Семеновой Е.В. и Копцевой А.И. по отношению к участвующим в деле лицам.
В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение (31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Изучив подготовленность дела к судебному рассмотрению, суд апелляционной инстанции полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, с назначением судебного заседания.
Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству суд считает необходимым истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ у Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю адресные справки о регистрации по месту жительства (пребывания) Семеновой Е.В. и Копцевой А.И.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание по правилам первой инстанции на 19 ноября 2020 года на 12 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по новому адресу: Газетный пер., д. 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, зал N 10.
3. Привлечь Семенову Екатерину Владимировну и Копцевую Анну Ивановну к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
4. Обязать Отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (350020, г. Краснодар, ул. Коммунаров, 266 А) в порядке статьи 66 АПК РФ представить адресную справку о регистрации по месту жительства (пребывания) Семеновой Екатерины Владимировны.
Обязать Отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (355035, Ставропольский край, г. Ставрополь проспект Кулакова, 4а) в порядке статьи 66 АПК РФ представить адресную справку о регистрации по месту жительства (пребывания) Копцевой Анны Ивановы.
Истребованные судом сведения представить в канцелярию суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 16.11.2020 с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А32-25980/2018 (15АП-15986/2020) на имя судьи Емельянова Д.В. В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно передать их в суд в электронном виде посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить по телефону помощника судьи Шараповой Татьяны Андреевны 8 (863) 218-60-44.
5. Участвующим в деле лицам представить:
конкурсному управляющему Флюстикову Ю.А.: направить копию заявления третьим лицам, доказательства отправки представить суду;
третьим лицам Семеновой Е.В. и Копцевой А.И.: подробные отзывы по существу явленных требований, в том числе в части получения от Дроздова А.В. денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.10.2017, заключенного между ООО "Капитал Групп" и Дроздовым А.В.
6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
7. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка