Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №15АП-15876/2020, А32-24614/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А32-24614/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Сурмаляна Г.А, Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
от АО "Банк Интеза": представителя Сороквашина Я.И. по доверенности от 13.05.2020,
от Шунин Г.В.: представителя Корнеевой Ж.А. по доверенности от 14.08.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шунина Геннадия Витальевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2020 по делу N А32-24614/2016-68/132-Б-94-С об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по заявлению Шунина Геннадия Витальевича к акционерному обществу "Банк Интеза" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Шунина Геннадия Витальевича (ИНН 231004965503, ОГРИП 304231035700216),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Шунина Геннадия Витальевича (далее - должник) должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявление о признании кредитного договора от 13.09.2007 N СМФ/07КД-1223, приложения к кредитному договору от 13.09.2007 N 1 и дополнительных соглашений к кредитному договору от 11.03.2009 N 1/*R, от 01.06.2009 N 2/*R, от 29.10.2009 N 3/*R, от 28.07.2014 б/н, заключенных между Шуниным Г.В. и АО "БАНК ИНТЕЗА" недействительными, а также о проведении судебной почерковедческой экспертизы.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2020 в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано. В удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением суда от 04.09.2020 по делу N А32-24614/2016, Шунин Г.В. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемый кредитный договор от 13.09.2007, приложение к кредитному договору от 13.09.2007 и дополнительные соглашения к кредитному договору от 11.03.2009, от 01.06.2009, от 29.10.2009, от 28.07.2014 подписывал не Шунин Г.В., а иное лицо в связи с чем должник заявлял ходатайство о почерковедческой экспертизе, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.
В отзыве АО "Банк Интеза" (далее - банк) указывает на то, что судебные заседания по рассмотрению заявления должник неоднократно откладывалось судом. В определениях об отложении судебных разбирательств суд счел обязательной явку должника в судебное заседание в связи с заявлением о фальсификации доказательств и ходатайством о назначении почерковедческой экспертизы, но Шунин Г.В. в судебные заседания не явился. По мнению банка, должник как сторона оспариваемых им сделок действовала недобросовестно, поскольку его поведение после заключения сделок давало основание другим лицам полагаться на действительность сделок, поскольку из содержания деловой переписки следовало, что он учитывает последствия сделок в своей деятельности. Требования АО "Банк Интеза" включены в реестр требований кредиторов определением суда от 22.08.2017, и должником не оспаривались в судебном порядке.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 19 ноября 2020 года на 11 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
АО "Банк Интеза": полный пакет документов по кредитному договору от 13.09.2007 N СМФ/07КД-1223, в том числе приложение от 13.09.2007 N 1 и дополнительные соглашения к кредитному договору от 11.03.2009 N 1/*R, от 01.06.2009 N 2/*R, от 29.10.2009 N 3/*R, от 28.07.2014 б/н, заявки (обращения) на выдачу кредита, платежные поручения на перечисление кредитных средств, платежные поручения на погашение кредита и т.д.);
Шунину Г.В.: письменные пояснения, в которых уточнить оспариваемые кредитные договоры по каждой апелляционной жалобе (с учетом ссылок в апелляционных жалобах на кредитный договор от 24.04.2008 N РД/13КД-614). Обосновать довод о незаключенности оспариваемого кредитного договора с учетом доводов банка о фактическом исполнении кредитного договора, как со стороны банка, так и самого должника.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка