Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-15828/2020, А32-25142/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А32-25142/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 по делу N А32-25142/2020 о приостановлении производства
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"
к администрации муниципального образования город Армавир, государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Управление "Краснодарлес"
при участии третьих лиц: публичного акционерного общества "Россети Кубань"; акционерного общества "НЭСК-электросети", департамента имущественных отношений Краснодарского края
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Кубань") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Армавир и государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Управление "Краснодарлес" о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 326 996,15 руб., пени за период с 19.03.2020 по 23.06.2020 в размере 9 010,42 руб., пени, начиная с 24.06.2020 по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 720 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Россети Кубань", департамент имущественных отношений Краснодарского края, АО "НЭСК-электросети".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 производство по делу N А32-25142/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-21917/2019, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что результат рассмотрения другого дела имеет значение для результата данного дела.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение суда отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отсутствуют процессуальные основания для приостановления производства по настоящему делу, поскольку приостановление направлено на затягивание процесса.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами.
Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.
Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что во избежание принятия неверного судебного акта суд первой инстанции правомерно приостановил рассмотрение дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-21917/2019.
Кроме того, согласно материалам дела определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2020 производство по делу N А32-25142/2020 возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 23.11.2020.
Следовательно, к моменту рассмотрения апелляционной жалобы законный интерес в ее удовлетворении у заявителя отсутствует, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.
На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 по делу N А32-25142/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.Н. Глазунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
