Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-15775/2020, А32-7208/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N А32-7208/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого инновационного банка "Образование" (АО)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 05.08.2020 по делу N А32-7208/2018 о соответствии закону действий арбитражного управляющего
по жалобе акционерного коммерческого инновационного банка "Образование" (АО) на действия конкурсного управляющего Сыромятникова Вадима Евгеньевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2000" (ИНН 2312087402, ОГРН 022301983659)
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2000" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился АКИБ "Образование" (АО) (далее - кредитор, банк) с жалобой о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Строитель-2000" Сыромятникова Вадима Евгеньевича (далее - конкурсный управляющий) незаконными и отстранении управляющего от занимаемой должности.
Определением суда от 05.08.2020 по делу N А32-7208/2018 в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с определением суда от 05.08.2020 по делу N А32-7208/2018, АКИБ "Образование" (АО) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оценка предмета залога является прямой обязанностью конкурсного управляющего должника. Направление в адрес залогового кредитора письма об отсутствии у управляющего денежных средств на проведение оценки не свидетельствует о надлежащем исполнении Сыромятниковым В.Е. возложенных на него обязанностей. Доказательства реального отсутствия денежных средств в материалы дела не представлены, расходы на проведение оценки подлежат возмещению из суммы, вырученной от реализации предмета залога.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Строитель-2000" Сыромятников В.Е. просит обжалуемое определение оставить без изменения. Рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие конкурсного управляющего.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2020, проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края 09.10.2018 по делу N А32-7208/2018 в отношении ООО "Строитель-2000" введена процедура наблюдения, временный управляющим утвержден Сыромятников Вадим Евгеньевич.
Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсант" N 203 от 03.11.2018, стр. 89.
Решением Арбитражного суда Краснодарского край от 27.08.2019 ООО "Строитель-2000" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сыромятников Вадим Евгеньевич.
28.02.2020 в арбитражный суд обратился АКИБ "Образование" (АО) с жалобой о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Строитель-2000" Сыромятникова Вадима Евгеньевича незаконными и отстранении управляющего от занимаемой должности.
При рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2019 по настоящему делу требования АКИБ "Образование" (АО) в размере 51 116 137,99 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом.
В обоснование жалобы залоговый кредитор указал, что конкурсным управляющим не исполнена прямая обязанность по оценке предмета залога.
В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
Согласно статье 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138.
В силу абзаца второго пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что АКИБ "Образование" (АО) обратился к конкурсному управляющему должника с требованием о проведении оценки предмета залога.
Согласно абзацу 3 пункта 5.1 статьи 110 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для проведения оценки имущества по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа внешний управляющий уведомляет об этом лицо, заявившее соответствующее требование, в течение двух рабочих дней с даты его поступления. В данном случае оценка имущества должника проводится, если конкурсный кредитор или уполномоченный орган, заявившие требование о проведении оценки имущества, перечислит на счет должника денежные средства для оплаты услуг оценщика в размере их стоимости. По итогам продажи предприятия (имущества) должника указанные денежные средства подлежат возврату конкурсному кредитору или уполномоченному органу в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что у должника отсутствовали денежные средства, достаточные для проведения оценки. По этой причине конкурсный управляющий, руководствуясь по аналогии с положениями статьи 110 Закона о банкротстве, обратился к залоговому кредитору с предложением провести оценку имущества, являющегося предметом залога, самостоятельно либо финансировать такую оценку.
Поскольку ответа от залогового кредитора не последовало, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Сыромятниковым В.Е. возложенных на него обязанностей, и, как следствие, нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов, не подтверждается материалами дела, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и для отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2020 N Ф08-888/2020 по делу N А20-3581/2017.
Коллегия также учитывает, что банк самостоятельно оценил залоговое имущество и предоставил в суд и конкурсному управляющему Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "Строитель-2000" (ИНН: 2312087402), являющегося предметом залога АО АКИБ "Образование". Определением суда от 15.07.2020 Положение утверждено.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2020 по делу N А32-7208/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
