Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-15754/2020, А01-390/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А01-390/2020
Судья Ефимова О.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Чернецкой Олеси Игоревны
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.09.2020 по делу N А01-390/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Чернецкой Олеси Игоревны (ИНН 010507523822, ОГРНИП 317010500013535)
к Управлению государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:
Шазо Сусаны Шамсудиновны; акционерного общества "АТЭК" "Майкопские тепловые сети"
о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 22.01.2020 N 1-Л,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.09.2020 по делу N А01-390/2020 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Чернецкой Олеси Игоревны (далее - ИП Чернецкая О.И.) к Управлению государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея о признании незаконным постановления от 22.01.2020 N 1-Л об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ИП Чернецкая О.И. обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ в апелляционную инстанцию.
В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба ИП Чернецкой О.И. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 10 Постановления N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 19 сентября 2020 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 19 л.:
1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в т.ч. копия решения по делу N А01-390/2020 на 6 л.; копия чек-ордера от 19.09.2020 на 1 л.; чеки об отправке на 3 л.; копия конверта N 385000 51 03454 0 на 2 л.; приложение на 1 л.
Судья О.Ю. Ефимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
