Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-15743/2020, А53-7422/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А53-7422/2020
Судья Соловьева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод ГАЗ" (ИНН 5250018433, ОГРН 1045206907877)
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2020 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А53-7422/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самаравтотранс" (ОГРН: 1036101006094, ИНН: 6101034455)
к Министерству транспорта Ростовской области (ИНН 6163053715, ОГРН 1026103159026), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН: 1026103286978, ИНН: 6164049013)
при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Кварта" (ОГРН: 1046102003860, ИНН: 6102019322), общества с ограниченной ответственностью "Кварта-1" (ОГРН: 1026100663819, ИНН: 6102012800)
о признании незаконными действия; обязании,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба ООО "Автозавод" ГАЗ" на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора подписана представителем по доверенности О.А. Лежниной.
Судом апелляционной инстанции установлено, что из текста приложенной к апелляционной жалобе доверенности от 16.07.2018 N 397 следует, что доверенность выдана сроком до тридцать первого августа две тысячи двадцатого года, апелляционная жалоба подана обществом в электронном виде 18.09.2020.
Таким образом, на дату подачи апелляционной жалобы срок действия доверенности истёк.
Из материалов электронного дела, размещенного в Картотеке арбитражных дел судом апелляционной инстанции также установлено, что к поданному 08.09.2020 в электронном виде ходатайству ООО "Автозавод" ГАЗ" также приложена доверенность от 16.07.2018 N 397 сроком до тридцать первого августа две тысячи двадцатого года. Иных доверенностей ООО "Автозавод" ГАЗ" в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенным в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ), установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
В рассматриваемом случае при проверке апелляционной жалобы общества на соответствие требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, апелляционный суд установил, что жалоба подписана представителем О.А. Лежниной. При этом, доверенность выдана сроком до 31.08.2020 включительно, апелляционная жалоба подана 18.09.2020.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку в соответствии с законодательством, действовавшим до вступления в силу Закона N 451-ФЗ, лицо, не подписавшее или подписавшее, но не имевшее полномочий на подписание и (или) подачу в суд искового заявления, заявления, жалобы, поданной в арбитражный суд до вступления в силу Закона N 451-ФЗ, имело право на устранение данных недостатков после оставления судьей таких заявления, жалобы без движения (статьи 128, 263, 280 АПК РФ), данная возможность должна быть предоставлена такому лицу после вступления в силу названного федерального закона и в том случае, если вопрос об оставлении без движения не был разрешен судьей до вступления в силу указанного федерального закона.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана обществом 18.09.2020, то есть после вступления в силу Закона N 451-ФЗ.
Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 N Ф05-8470/2020 по делу N А40-160076/2019, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2020 N Ф09-2736/20 по делу N А07-10092/2019.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, фактическому возврату на бумажном носителе обществу не подлежит.
Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем, перечисленная ООО "Автозавод" ГАЗ" (ИНН 5250018433, ОГРН 1045206907877) по платежному поручению от 17.09.2020 N 90645 государственная пошлина в размере 3 000 (Три тысячи) рублей подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Автозавод" ГАЗ".
2. Возвратить ООО "Автозавод" ГАЗ" (ИНН 5250018433, ОГРН 1045206907877) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 17.09.2020 N 90645.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья М.В. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
