Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №15АП-15739/2020, А32-13612/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А32-13612/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фахретдинова Т.Р.,
судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Автономная тепло-энергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы, поданной акционерным обществом "Автономная тепло-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2020 по делу N А32-13612/2020 по иску акционерного общества "Прибой"
к акционерному обществу "Автономная тепло-энергетическая компания"
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Прибой" (далее - истец, АО "Прибой") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная тепло-энергетическая компания" (далее - ответчик, АО "Автономная тепло-энергетическая компания") о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2008 N 46 1-22/08/090 за февраль 2020 года в размере 6 961 232,77 руб., пеней за период с 11.03.2020 по 16.04.2020 в размере 51 513,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2020 по делу N А32-13612/2020 исковые требования удовлетворены частично. С АО "Автономная тепло-энергетическая компания" в пользу АО "Прибой" взыскана задолженность по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2008 N 46 1-22/08/090 за февраль 2020 года в размере 6 961 232,77 руб3, пени за период с 11.03.2020 по 16.04.2020 в размере 36 488,46 руб3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 939,60 руб.
АО "Автономная тепло-энергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2020 по делу N А32-13612/2020.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда судебное заседание назначено на 09 час. 15 мин. на 30.10.2020.
После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило ходатайство от 29.10.2020 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Рипачевым Ярославом Ивановичем на основании доверенности N 180 от 20.10.2020.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Поскольку при подаче жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о возвращении таковой судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ акционерного общества "Автономная тепло-энергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2020 по делу N А32-13612/2020.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно части5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи Р.Р. Илюшин
Н.Н. Мисник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка