Дата принятия: 31 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-15737/2020, А32-5482/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2020 года Дело N А32-5482/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Краснодарскому краю: представители Зайкова А.В. по доверенности от 05.03.2020, Мурашко В.В. по доверенности от 09.01.2020,
от Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю: представитель Зайкова А.В. по доверенности от 17.03.2020,
посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:
от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар": представитель Адаменко Ю.О. по доверенности от 08.07.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2020 по делу N А32-5482/2020 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю о признании решения недействительным
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю от 26.08.2019 N 1235 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 11 065 934 руб., пени в размере 476 780 руб. 25 коп. и штрафа в сумме 1 388 122 руб. 32 коп. (с учетом уточнения первоначально заявленного требования, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2020 по делу N А32-5482/2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с решением суда от 18.08.2020 по делу N А32-5482/2020, ООО "Агрофирма "Агросахар" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом не учтены положения пункта 1.3 статьи 284 НК РФ. С 01.01.2017 к сельхозтоваропроизводителям могут быть отнесены организации, которые оказывают вспомогательные услуги в области растениеводства и животноводства. Для применения льготы по налогу на прибыль налогоплательщик должен соответствовать статусу сельхозпроизводителя, который определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 346.2 НК РФ. В рамках проводимой камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2018 года общество предоставило договоры оказания услуг по возделыванию кукурузы, сои, сахарной свеклы, пшеницы озимой. Заявитель является сельхозтоваропроизводителем, ведет раздельный учет и оказывает услуги, которые относятся в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности к вспомогательной деятельности в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции. Апеллянт не согласен с выводом налоговой инспекции о том, что указанная льгота не распространяется на работы и услуги, оказываемые сельскохозяйственным товаропроизводителем, не связанные непосредственно с реализацией произведенной им сельскохозяйственной продукции. Вывод инспекции о том, что у общества отсутствует право на налоговую льготу, предусмотренную пунктом 1.3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении услуг от вспомогательной деятельности в области сельского хозяйства, определяемой по ОКВЭД, не соответствует нормам статей 284 и 346.2 НК РФ.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2020 по делу N А32-5482/2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому спору.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Агрофирма "Агросахар" имеет статус юридического лица и состоит на налоговом учете в налоговом органе.
Межрайонная ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю провела камеральную налоговую проверку первичной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2018, которая представлена ООО "Агрофирма "Агросахар" в Межрайонную ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю 28.03.2019.
По результатам камеральной налоговой проверки установлена неполная уплата налога на прибыль организаций за 2018 год в сумме 15 212 033 руб., доначислены пени в сумме 761 021, 82 руб. и штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 2 217 342 руб.
Решением инспекции от 26.08.2019 N 1235 ООО "Агрофирма "Агросахар" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа 2 237 342 руб., обществу доначислены налог на прибыль в сумме 15 212 033 руб., пени в размере 761 021 руб. 82 коп.
Налогоплательщик, не согласившись с решением инспекции от 26.08.2019 N 1235, обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по Краснодарскому краю.
Решением Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 29.11.2019 N 24-12-1399 апелляционная жалоба ООО "АФ Агросахар" удовлетворена частично, решение Инспекции отменено в части доначисления налога на прибыль в размере 4 146 099, 00 руб., а так же соответствующей пени в размере 284 241, 57 руб. и штрафных санкций в размере 829 219, 68 руб.
Полагая, что решение Межрайонной ИФНС России N 13 по Краснодарскому краю от 26.08.2019 N 1235 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 11 065 934 руб., пени в размере 476 780 руб. 25 коп. и штрафа в размере 1 388 122 руб. 32 коп. является незаконным, ООО "Агрофирма "Агросахар" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решений недействительным.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.
Статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение акта проверки и других материалов налоговой проверки, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленных проверяемым лицом письменных возражений по указанному акту, завершается вынесением решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности.
В соответствии с пунктом 14 статьи 101 Кодекса несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может служить основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.
Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
К таким существенным условиям относятся обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.
Таким образом, участие лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, в рассмотрении имеющихся у налогового органа материалов, должно быть обеспечено на всех стадиях осуществления налогового контроля.
Судом установлено и обществом не оспаривается, что налоговой инспекцией обеспечено присутствие представителя общества на всех стадиях рассмотрения материалов налоговой проверки.
Поскольку общество реализовало право на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки, каких-либо возражений относительно содержания указанных документов не заявило, суд пришел к обоснованному выводу о том, что процедура рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки соблюдена налоговым органом.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Общие условия применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе основания утраты права на применение данной системы налогообложения (ЕСХН), установлены главой 26.1 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 346.2 НК РФ налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном главой 26.1 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 284 НК РФ налоговая ставка по налогу на прибыль устанавливается в размере 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1.1 - 1.3, 1.5 и 2 -5.1 статьи 284 НК РФ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 октября 2016 г. N 216-ФЗ) с 1 января 2017 года в целях главы 26.1 Кодекса сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги сельскохозяйственным товаропроизводителям, признаваемым таковыми в целях вышеуказанной главы Кодекса, которые относятся в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности к вспомогательной деятельности в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции, в том числе:
- услуги в области растениеводства в части подготовки полей, посева сельскохозяйственных культур, возделывания и выращивания сельскохозяйственных культур, опрыскивания сельскохозяйственных культур, обрезки фруктовых деревьев и виноградной лозы, пересаживания риса, рассаживания свеклы, уборки урожая, обработки семян до посева (посадки);
- услуги в области животноводства в части обследования состояния стада, перегонки скота, выпаса скота, выбраковки сельскохозяйственной птицы, содержания сельскохозяйственных животных и ухода за ними.
В общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг сельскохозяйственным товаропроизводителям, доля дохода от реализации вышеуказанных услуг должна составлять не менее 70 процентов.
В соответствии с пунктом 1.3 статьи 284 Кодекса сельскохозяйственные товаропроизводители, отвечающие критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 Кодекса, вправе применять ставку налога на прибыль организаций в размере 0 процентов по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными налогоплательщиками собственной сельскохозяйственной продукции.
Согласно пункту 3 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации к сельскохозяйственной продукции относятся продукция растениеводства сельского и лесного хозяйства и продукция животноводства (в том числе полученная в результате выращивания и доращивания рыб и других водных биологических ресурсов), конкретные виды которых определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности.
Таким образом, сельскохозяйственные товаропроизводители, отвечающие критериям пункта 2 статьи 346.2 Кодекса, вправе применять ставку налога на прибыль организаций в размере 0 процентов только в отношении деятельности, связанной с реализацией сельскохозяйственной продукции, перечень которой утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 N 458.
Объектом налогообложения согласно статье 346.4 Налогового кодекса Российской Федерации признаются доходы, уменьшенные на величину расходов.
Как следует из оспариваемого решения, общество в 2018 году применяло общеустановленную систему налогообложения и осуществляло два вида деятельности: сельскохозяйственную деятельность, облагаемую в соответствии с пунктом 1.3 статьи 284 НК РФ ставкой налога на прибыль 0 процентов, и прочую деятельность, облагаемую в соответствии с пунктом 1 статьи 284 НК РФ ставкой 20 процентов.
ООО "Агрофирма "Агросахар" отразило в декларации по налогу на прибыль за 2018 год доходы по коду 2 (ставка 0 процентов) в сумме 1 669 198 487 руб., по коду 1 (ставка 20 процентов) доходы в сумме 126 196 196 руб. Общая сумма полученных доходов за 2018 год составила 1 795 394 683 руб.
Инспекцией установлено, что общество в составе доходов, облагаемых по ставке 0 процентов, учло доходы по услугам:
по возделыванию кукурузы на зерно - 331 567,80 руб.,
машинно-тракторного парка (МТП)- 6 210 916,02 руб.,
по возделыванию пшеницы озимой - 1 482 457,63 руб.,
по возделыванию сахарной свеклы - 129 035 949,08 руб.;
по возделыванию сои - 1 449 152,54 руб.;
услуги прочие - 12 992 902,05 руб.
Таким образом, из оспариваемого решения и представленных регистров бухгалтерского и налогового учета (оборотно-сальдовая ведомость по счету 90) следует, что ставка 0 процентов применялась обществом не только в отношении доходов от реализации сельскохозяйственной продукции (картофель, кукуруза, пшеница, соя, многолетние травы, и др.), но и в отношении услуг машинно-тракторного парка, услуг по возделыванию сахарной свеклы, кукурузы, озимой пшеницы. При этом услуги автопарка, машинно-транспортного парка и услуги по возделыванию сахарной свеклы, оказываемые третьим лицам, не включены в перечень видов продукции, относимой к сельскохозяйственной.
По мнению налогоплательщика, с 01.01.2017 в целях уплаты ЕСХН сельхозпроизводителем признается любая организация, получающая не менее 70 % выручки от реализации собственной сельскохозяйственной продукции, продукции первичной переработки своего сельскохозяйственного сырья, а также от оказания другим сельхозпроизводителям услуг, поименованных в подпункте 2 пункта 2 статьи 346.2 НК РФ.
Общество полагает, что с учетом изменений, внесенных в законодательство, льготная ставка по налогу на прибыль, предусмотренная пунктом 1.3 статьи 284 Кодекса, применима к сделкам по оказанию услуг (работ) сельскохозяйственным товаропроизводителям.
Признавая указанный довод неправомерным, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1.3 статьи 284 НК РФ для сельскохозяйственных товаропроизводителей, отвечающих критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 НК РФ, налоговая ставка по налогу на прибыль организаций по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными налогоплательщиками собственной сельскохозяйственной продукции, устанавливается в размере 0 процентов.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 346.2 НК РФ в целях главы 26.1 НК РФ (единый сельскохозяйственный налог) сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, а также от оказания сельскохозяйственным товаропроизводителям услуг, указанных в подпункте 2 пункта 2 статьи 346.2 НК РФ, составляет не менее 70 процентов.
Понятие сельскохозяйственной продукции для целей Налогового кодекса Российской Федерации приведено в пункте 3 статьи 346.2 НК РФ.
В соответствии с названной нормой (в редакции Федерального закона N 94-ФЗ) в целях Налогового кодекса Российской Федерации к сельскохозяйственной продукции относятся продукция растениеводства сельского и лесного хозяйства и продукция животноводства (в том числе полученная в результате выращивания и доращивания рыб и других водных биологических ресурсов), конкретные виды которых определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции. При этом применительно к сельскохозяйственным товаропроизводителям, указанным в пункте 2.1 настоящей статьи, к сельскохозяйственной продукции относятся также уловы водных биологических ресурсов, рыбная и иная продукция из водных биологических ресурсов, которые указаны в пунктах 4 и 5 статьи 333.3 НК РФ, уловы водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, рыбная и иная произведенная на судах рыбопромыслового флота продукция из водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.
В свою очередь, пункт 4 статьи 346.2 НК РФ предусматривает, что порядок отнесения продукции к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Таким образом, законодатель делегировал полномочия по определению конкретных видов сельскохозяйственной продукции и продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства, Правительству Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 458 утверждены Перечень видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции (согласно приложению N 1) и Перечень продукции, относимой к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства (согласно приложению N 2).
Перечень видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 N 458. В данном перечне видов продукции продукция классифицирована в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008), утвержденным приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст.
Таким образом, исходя из буквального толкования норм НК РФ, сельскохозяйственные товаропроизводители, отвечающие критериям пункта 2 статьи 346.2 НК РФ, вправе применять ставку налога на прибыль организаций в размере 0 процентов только в отношении деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными налогоплательщиками собственной сельскохозяйственной продукции, перечень которой утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 N 458.
Доходы сельскохозяйственных товаропроизводителей от иных видов деятельности подлежат учету в целях налогообложения прибыли организаций в общеустановленном порядке. При этом налоговая ставка по налогу на прибыль по деятельности, не связанной с реализацией произведенной сельскохозяйственными товаропроизводителями сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными налогоплательщиками собственной сельскохозяйственной продукции, устанавливается в соответствии с пунктом 1 статьи 284 НК РФ в размере 20 процентов.
Таким образом, доходы от оказания услуг по кодам деятельности 01.61, 01.63, 01.64 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности облагаются налогом на прибыль организаций в общеустановленном порядке (по ставке 20 %).
При этом изменения, внесенные Федеральным законом N 216-ФЗ от 23.06.2016 в статью 346.2 НК РФ, не меняют и не дополняют положения статьи 284 НК РФ. Статья 346.2 НК РФ лишь устанавливает критерии, при наличии которых сельскохозяйственные товаропроизводители вправе применять ставку налога на прибыль организаций в размере 0 процентов в отношении деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными налогоплательщиками собственной сельскохозяйственной продукции.
Суд первой инстанции законно и обоснованно указал в судебном акте, что не имеет правового значения для разрешения настоящего спора довод налогоплательщика о том, что им выполнены необходимые условия для признания общества сельскохозяйственным товаропроизводителем, поскольку факт отнесения налогоплательщика к числу сельскохозяйственных товаропроизводителей налоговым органом не оспаривается.
Установив фактические обстоятельства дела, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам, правильно применив нормы материального и процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводы заявителя основаны на верном толковании норм действующего законодательства, и правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании решения инспекции недействительным.
Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
При разрешении спора суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что сельскохозяйственные товаропроизводители, отвечающие критериям пункта 2 статьи 346.2 Кодекса, вправе применять ставку налога на прибыль организаций в размере 0 процентов только в отношении деятельности, связанной с реализацией произведенной сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной собственной сельскохозяйственной продукции. Доходы сельскохозяйственных товаропроизводителей от иных видов деятельности подлежат учету в целях налогообложения прибыли в общеустановленном порядке по ставке 20 процентов.
Исходя из этого, доходы сельскохозяйственных товаропроизводителей от оказания сельскохозяйственным товаропроизводителям услуг, относящихся к вспомогательной деятельности в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции, учитываются в составе доходов для целей исчисления налога на прибыль организации в общеустановленном порядке по ставке 20 процентов.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2020 по делу N А32-5482/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Емельянов
А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
