Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-15716/2020, А53-18974/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А53-18974/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
от заявителя - представитель Будяков А.С., доверенность от 06.10.2020;
от истца - представитель Быковский В.В., доверенность от 01.10.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мартынович В.Ю. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2019 о прекращении производства по делу N А53-18974/2019
по иску ООО "Дубль в центр"
к ответчику - ООО "МиТ"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Дубль в центр" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МиТ" о взыскании задолженности в размере 7001348 руб. 24 коп.
Определением от 11.07.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "ДУБЛЬ В центр" и ООО "МиТ" на следующих условиях:
"Истец ООО "ДУБЛЬ В Центр" в лице представителя Левиной Ирины Александровны, действующей на основании доверенности от "25" июня 2016 года, с одной стороны, и ответчик ООО "МиТ" в лице представителя Криченко Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности от 31.01.2019 N 32, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования отношений и прекращения спора по делу N А53-18974/19, рассматриваемому Арбитражным судом Ростовской области, возникшего в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору поставки N 5Д/110116 от 11.01.2019 по оплате поставленного истцом товара, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
"1. До подписания мирового соглашения ответчиком в погашение долга, указанного в исковом заявлении, произведены оплаты на общую сумму 807505 руб. 47 коп.
С учетом названного частичного погашения долга сумма задолженности ответчика (основной долг) перед истцом по оплате товара поставленного по договору N 5Д/110116 от 11.01.2016 по универсальным передаточным документам: N 6442/07 от 31.08.2018, N 7613/07 от 09.10.2018, N 7980/07 от 19.10.2018, N 6558/07 от 04.09.2018, N 6576/07 от 04.09.2018, N 6679/07 от 07.09.2018, N 6690/07 от 07.09.2018, N 6691/07 от 07.09.2018, 6692/07 от 07.09.2018, N 6925/07 от 17.09.2018, N 6924/07 от 17.09.2018, N 6926/07 от 17.09.2018, 7068/07 от 21.09.2018, N 7080/07 от 21.09.2018, N 7081/07 от 21.09.2018, N 7459/07 от 04.10.2018, N 7522/07 от 05.10.2018, N 7523/07 от 05.10.2018, N 7524/07 от 05.10.2018, N 7528/07 от 05.10.2018, N 7611/07 от 09.10.2018, N 7612/07 от 09.10.2018, N 7617/07 от 09.10.2018, N 7619/07 от 09.10.2018, N 7621/07 от 09.10.2018, N 7622/07 от 09.10.2018, N 7637/07 от 10.10.2018, N 7745/07 от 12.10.2018, N 7771/07 от 15.10.2018, N 7979/07 от 19.10.2018, N 7981/07 от 19.10.2018, N 8072/07 от 23.10.2018, N 8167/07 от 25.10.2018, N 8168/07 от 25.10.2018, N 8170/07 от 25.10.2018, N 8546/07 от 07.11.2018, N 8548/07 от 07.11.2018, N 8551/07 от 07.11.2018, N 8552/07 от 07.11.2018, N 8553/07 от 07.11.2018, N 8607/07 от 08.11.2018, N 8629/07 от 09.11.2018, N 8680/07 от 09.11.2018, N 8706/07 от 12.11.2018, N 8707/07 от 12.11.2018, N 8850/07 от 16.11.2018, N 8868/07 от 16.11.2018, N 8882/07 от 16.11.2018, N 8884/07 от 16.11.2018, N 8890/07 от 16.11.2018, N 8891/07 от 16.11.2018, N 8892/07 от 16.11.2018, N 8893/07 от 16.11.2018, N 8901/07 от 19.11.2018, N 9148/07 от 23.11.2018, N 9333/07 от 29.11.2018, N 9365/07 от ЗОЛ 1.2018, N 9388/07 от 30.11.2018, N 9561/07 от 06.12.2018, N 9626/07 от 07.12.2018, N 9645/07 от 07.12.2018, N 10079/07 от 19.12.2018, N 10080/07 от 19.12.2018, N 10135/07 от 21.12.2018, N 10136/07 от 21.12.2018, N 10202/07 от 24.12.2018, N 10258/07 от 25.12.2018, N 10259/07 от 25.12.2018, N 10370/07 от 27.12.2018 составляет 6193842 руб. 77 коп., с учетом НДС.
1. Ответчик обязуется оплатить основной долг, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления сумм на расчетный счет Истца (р/с N 40702810802600143031 в Банке "Возрождение" (ПАО), г. Москва, к/с 30101810900000000181, БИК 044525181) в следующем порядке и размерах:
1.1 до 12 июля 2020 года ответчик оплачивает сумму основного долга в размере 6 193 842 (шесть миллионов сто девяносто три тысячи восемьсот сорок два) руб. 77 коп. в следующем порядке:
оплата производится ежемесячными платежами, при этом сумма платежа в месяц не может быть менее 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
1.2 Оплата считается произведенной в погашение задолженности указанной в подпункте 2.1. пункта 2 настоящего мирового соглашения в том случае, когда в платежном поручении имеются данные счета (номер и дата) выставленного на товар, по оплате которого образовалась задолженность, а также имеется ссылка на исполнение мирового соглашения. Оплата платежей в исполнение настоящего мирового соглашения производится отдельными платежными поручениями.
2. Ответчик обязуется в срок до "31" августа 2019 года уплатить истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Ростовской области в размере 50 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 29003 руб. 50 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, с указанием назначения платежа "компенсация расходов по оплате госпошлины по делу N А53-18974/19".
3. Ответчик имеет право осуществить досрочное погашение сумм подлежащих выплате истцу согласно настоящего мирового соглашения.
4. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком на срок более чем 5 календарных дней любого из определенного в Мировом соглашении обязательств, в том числе:
по оплате основного долга, как по размеру, так и по сроку (подпункт 2.1 пункта 2 мирового соглашения);
по оплате расходов по государственной пошлине (пункт 3 мирового соглашения), истец вправе в соответствие с частью 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов:
- на взыскание задолженности по оплате основного долга по договору поставки 5Д/110116 от 11.01.2019 в размере 6193842 руб. 77 коп.;
- на взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 % 58007 руб. 07 коп.
5. Условия мирового соглашения распространяются на поставки товара, указанные в универсальных передаточных документах, перечисленных в пункте 1 настоящего мирового соглашения".
Производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным судебным актом, Мартынович В.Ю. обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства нарушения прав третьих лиц при заключении мирового соглашения. Исковое заявление подлежало рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Мартынович В.Ю. поддержал доводы жалобы.
Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Заявил ходатайства об отложении судебного заседание, о приобщении дополнительных документов, о пропуске срока на апелляционное обжалование.
Представитель ООО "МиТ" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя заявителя и истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Право на судебную защиту, сформулированное в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.
Данная позиция закреплена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 1480-О-О, от 24.12.2013 N 2122-О, от 20.02.2014 N 261-О, от 17.02.2015 N 274-О, от 26.04.2016 N 862-О, от 20.12.2018 N 3124-О и проч. и соответствует сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 по делу N А43-21057/2019 и проч.).
Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и не предусмотрена возможность обжалования данного определения в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку апелляционная жалоба Мартынович В.Ю. подана на определение суда первой инстанции, которое в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайства истца оставлены без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Мартынович В.Ю. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2019 по делу N А53-18974/2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Еремина О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
