Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №15АП-15677/2020, А32-55433/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А32-55433/2017
Судья Николаев Д.В., действующий на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ (для судьи Сулименко Н.В.),
рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮгТелеКом" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2020 по делу N А32-55433/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнеспартнер" к обществу с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнеспартнер" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 1 393 693 693,77 руб.
22.01.2020 заявителем подано заявление об уточнении (увеличении) требований, в котором кредитор просит включить требования общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнеспартнер" в реестр требований кредиторов третьей очереди по договору цессии N б/н от 12.11.2015 г. в размере 278 534 010,01 рублей по состоянию на 03 декабря 2018. Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2020 требования общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнеспартнер" включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Научно-проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис" в размере 278 534 010,01 рублей основного долга в состав третьей очереди.
Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "ЮгТелеКом" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2020 по делу N А32-55433/2017 отменить.
Кроме того, в тексте апелляционной жалобы апеллянт просит принять обеспечительные меры по настоящему делу в виде запрета временному управляющему должника и кредиторам проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2020 по делу N А32-55433/2017 о включении в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнеспартнер".
В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что размер требований общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнеспартнер" в процентном соотношении составляет 72,57 % от числа голосов кредиторов. При таких обстоятельствах, по мнению, общества с ограниченной ответственностью "ЮгТелеКом", проведение первого собрания кредиторов должника с участием общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнеспартнер" и учета голосов Общества как конкурсного кредитора, нарушит права и законные интересы апеллянта, поскольку размер требований общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнеспартнер" является значительным и заведомо повлияет на принятие решения собранием кредиторов по влияющим на дальнейший выбор процедуры и другим ключевым вопросам в рамках настоящего дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным вышеназванным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что в силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела (сообщение ЕФРСБ от 09.09.2020 N 5448911), собрание кредиторов временным управляющим назначено на "23" сентября 2020 года в 16 часов 00 минут.
Повестка первого собрания кредиторов ООО НППФ "Краснодаравтодорсерввис":
1. Отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение.
2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
5. Образование комитета кредиторов:
5.1. определение количественного состава;
5.2. определение полномочий комитета кредиторов;
5.3. избрание членов комитета кредиторов;
6. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
7. Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
8. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
9. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
10. Определение периодичности проведения собраний/комитета кредиторов;
11. Определение места проведения собрания/комитета кредиторов.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов "Картотека арбитражных дел", ООО "Юг-Бизнеспартнер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение (отложение проведения) первого собрания кредиторов ООО "НППФ Краснодаравтодорсервис" до вступления в силу судебных актов по обособленным спорам N А32-55433/2017-38/100-Б359-УТ и N А32-55433/2017-38/100-Б-9-УТ, поскольку поступили апелляционные жалобы конкурсного кредитора ООО "ЮгТелеКом" на определения суда от 09.09.2020г. (резолютивная часть) и от 14.09.2020г. (резолютивная часть) о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, в настоящий момент на рассмотрении суда находится еще один обособленный спор (дело А32-55433/2017-38/100-Б-357-УТ) по заявлению ООО "ЮгБизнеспартнер" о включении в реестр кредиторов должника, итоговый судебный акт по которому еще не принят.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020 суд удовлетворил ходатайство ООО "Юг-Бизнеспартнер" о принятии обеспечительных мер. Суд определил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов, назначенное на 23 сентября 2020.
Согласно сообщению, размещенному в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 18.09.2020, временный управляющий сообщил об отложении первого собрания кредиторов, назначенного на 23.09.2020 в 16 час. 00 мин. О дате первого собрания кредиторов временным управляющим будет сообщено дополнительно.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЮгТелеКом" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника и кредиторам проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2020 по делу N А32-55433/2017 о включении в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнеспартнер" не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не обосновал необходимость принятия заявленной обеспечительной меры, так как соответствующие обеспечительные меры фактически уже приняты судом первой инстанции на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЮгТелеКом" о принятии обеспечительных мер.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арби06 ноября 2020 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям лиц, участвующих в дел, необходимо представить суду: документы, подтверждающие факт наделения их полномочиями.
5. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр"(http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Суд апелляционной инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), рекомендуется подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Суд не признает обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Сулименко Н.В.
Судья Д.В. Николаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка