Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 15АП-15670/2021, А32-10081/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А32-10081/2019
Судья Сулименко Н.В., действующий на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ, (для судьи Стрекачёва А.Н.),
рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русская Горно-металлургическая Компания" в лице конкурсного управляющего Зайцева Василия Игоревича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2021 по делу N А32-10081/2019 о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "КЗМ" - Блиновой Ирины Вячеславовны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская Горно-металлургическая Компания"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Русская Горно-металлургическая Компания" в лице конкурсного управляющего Зайцева Василия Игоревича обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2021 по делу N А32-10081/2019.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное поздним опубликованием судебного акта в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 26.07.2021. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 27.07.2021, а днём его окончания является 09.08.2021.
Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из информации, содержащейся в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет", усматривается, что обжалуемое определение от 26.07.2021 опубликовано в системе 28.07.2021.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено: срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Поскольку определение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 28.07.2021, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русская Горно-металлургическая Компания" в лице конкурсного управляющего Зайцева В.И. подана 11.08.2021, следовательно, жалоба была подана с пропуском срока.
С учетом вышеизложенного, рассмотрев заявленное ходатайство, основываясь на разъяснениях, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", а также учитывая незначительность пропуска срока, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии возможности восстановить срок на обращение в суд с апелляционной жалобой.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 117 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русская Горно-металлургическая Компания" в лице конкурсного управляющего Зайцева В.И. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 сентября 2021 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
ООО "Русская Горно-металлургическая Компания" в лице конкурсного управляющего Зайцеву В.И.: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;
доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке;
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.
5. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Стрекачёва А.Н.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
