Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №15АП-15654/2020, А53-4520/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А53-4520/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии:
от Закаряна Андрея Койрюновича: представитель Снопков А.Ю. по доверенности от 17.05.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закаряна Андрея Койрюновича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 по делу N А53-4520/2020 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агротранспром"
УСТАНОВИЛ:
Закарян Андрей Койрюнович (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агротранспром" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2020 по делу N А53-4520/2020 в удовлетворении ходатайства Закарян Андрея Койрюновича об отложении судебного разбирательства отказано. Признано необоснованным заявление Закарян Андрея Койрюновича о признании общества с ограниченной ответственностью "Агротранспром" несостоятельным (банкротом). Прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агротранспром".
Судебный акт мотивирован тем, что задолженность в размере 80 000 руб. погашена за должника третьим лицом.
Не согласившись с определением суда от 07.09.2020 по делу N А53-4520/2020, Закарян Андрей Койрюнович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт указал, что заявитель получил право требования к должнику в размере 20 000 руб. по договору уступки от 19.06.2020, заключенному с Закарян С.В. Апеллянт не согласен с выводом суда об отсутствии доказательств направления уведомления о состоявшейся уступке от 19.06.2020 в адрес должника. В судебном заседании от 31.08.2020 представлена почтовая квитанция от 30.06.2020 об отправке уведомления по юридическому адресу должника. Не совершение процессуальной замены на дату судебного заседания для оценки действительности заявленного требования, правового значения не имеет. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью проверки фактического поступления денежных средств на расчетный счет заявителя. Из анализа выписки по расчетному счету следует, что денежные средства в размере 50 000 руб., перечисленные платежным поручением от 28.08.2020 N 8, возвращены банком плательщику в связи с неправильным оформлением платежного документа. Судом не учтено, что должник имеет признаки неплатежеспособности, что подтверждается сведениями из базы данных исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, которые были окончены на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве. Кроме того, должник имеет непогашенную задолженность перед бюджетом в размере 1 734 426, 28 руб., в том числе: 1 172 647,71 руб. - основной долг; задолженность перед физическими лицами составляет 717 684,73 руб. Сведения о юридическом лице - ООО "Агротранспром", содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются недостоверными. Должник имеет перед заявителем непогашенную задолженность по договору займа от 07.07.2015 в размере 63 000 000 руб. Судом не учтены положения статьи 227 и 230 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель Закаряна Андрея Койрюновича представил выписку по счету N 40817.810.8.5209.0398690, открытому в ОАО "Сбербанк России" за период с 01.01.2020 по 14.10.2020, копию определения Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.09.2020 по делу N 2-1013/2019 о замене взыскателя Закарян С.В. на ее правопреемника - Закаряна Андрея Койрюновича в правоотношении, установленном определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.10.2019 о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб., копию постановления судебного пристава-исполнителя от 29.09.2020 о замене взыскателя по исполнительному производству N 33280/20/61085-ИП с Закарян С.В. на Закарян А.К. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
Суд заслушал объяснения представителя заявителя по обстоятельствам рассматриваемого спора.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
С учетом изложенных обстоятельств, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а судебное разбирательство подлежит отложению в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью выяснения правовой позиции должника по рассматриваемому вопросу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 06 ноября 2020 года на 16 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
обществу с ограниченной ответственностью "Агротранспром" - представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Емельянов
Д.В. Николаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка