Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-15634/2020, А53-4731/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 14 октября 2020 года Дело N А53-4731/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Синициной М.Г.,
при участии до перерыва:
от товарищества собственников жилья "Дом Гигант N 50": представитель Карнушин В.Е. по доверенности от 01.05.2020,
после перерыва в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича, общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 21.02.2020 по делу N А53-4731/2020
по заявлению ликвидатора товарищества собственников жилья "Дом Гигант N 50" - Лизаевой Е.И. (ИНН 61631105612) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника,
УСТАНОВИЛ:
ликвидатор товарищества собственников жилья "Дом Гигант N 50" (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2020 по делу N А53-4731/2020 заявление ликвидатора товарищества собственников жилья "Дом Гигант N 50" принято к производству, возбуждено производство по делу в упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.
Определение мотивировано тем, что заявление соответствует требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Закона о несостоятельности (банкротстве).
Не согласившись с определением суда от 21.02.2020 по делу N А53-4731/2020, арбитражный управляющий Алексеев Павел Константинович и общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просили обжалуемое определение отменить.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2020 по делу N А53-4731/2020 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционным жалобам, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 31 октября 201 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области зарегистрировано Товарищество собственников жилья "Дом Гигант Хе50" (ИНН 6163110561 ОГРН 1116195011943) с основными видами деятельности: Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; и иные виды деятельности, согласно Уставу общества.
На настоящий момент заявитель хозяйственной деятельности не ведет.
5 декабря 2019 года ТСЖ "Дом гигант N 50" приняло решение о ликвидации(Выписка из ЕГРЮЛ от 14.02.2020 года. Ликвидатором назначена Лизяева Елена Ивановна ИНН 616400421825.
Задолженность по кредитным обязательствам перед Банками у Товарищества отсутствует.
1. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09 апреля 2018 г. взыскана с Товарищества собственников жилья "Дом-Гигант N 50" (ИНН 6163110561, ОГРН 1116195011943) в пользу Акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) 93686,4 руб. неустойки за период с 15.09.2016 по 23.11.2017 за просрочку оплаты задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 20344 от 27.06.2016 за период с июня 2016 года по август 2017 года, а также 3747 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решением Арбитражного суда Ростовской области 05 февраля 2018 г. взыскана с товарищества собственников жилья "ДОМ-ГИГАНТ N 50" (ИНН 6163110561, ОГРН 1116195011943) в пользу акционерного общества "Ростовводоканал" (ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) сумму задолженности по договору N 20344 от 27.06.2016г. за период июль-август 2017 года в размере 444 091,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 882 рублей.
3. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20 октября 2017 года взыскана с Товарищества собственников жилья "Дом-Гигант N 50" ИНН 6163110561, ОГРН 1116195011943 в пользу Акционерного общества "Ростовводоканал" ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470 задолженность по договору N 20344 от 27.06.2016 в размере 458 422,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 168 руб.
До настоящего времени настоящая задолженность не погашена. Товарищество собственников жилья "Дом-Гигант N 50" не сможет исполнить обязанность по уплате всех имеющихся обязательств, с целью исполнения обязанности, установленной статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ликвидатор обратился в суд с заявлением о признании товарищества несостоятельным (банкротом).
Арбитражный управляющий Алексеев П.К. и ООО "Ростовские тепловые сети", полагая, что ликвидатором указаны не все кредиторы должника, в частности, не отражено наличие задолженности перед арбитражным управляющим и обществом, обратились с апелляционными жалобами, указывая на нарушение своих прав обжалуемым судебным актом.
Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ни арбитражный управляющий, ни ООО "Ростовские тепловые сети" лицами, участвующими в деле о банкротстве, не являются, заявлений о вступлении в дело не подавали.
В силу пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статьям 42 и 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о несостоятельности (банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
должник;
арбитражный управляющий;
конкурсные кредиторы;
уполномоченные органы;
федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно статье 35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:
представитель работников должника;
представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;
представитель учредителей (участников) должника;
представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;
иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ст. 35 Закона о несостоятельности (банкротстве)).
Соответственно, само по себе наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с ТСЖ "Дом Гигант N 50" задолженности не предоставляет подателям жалобы прав кредиторов в рамках дела о банкротстве. Таким образом, арбитражный управляющий и ООО "Ростовские тепловые сети" не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве ТСЖ "Дом Гигант N 50".
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также следует, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Правовым результатом принятого определения является возбуждение дела о банкротстве и проверка обоснованности заявления для целей введения процедуры, т.е. само по себе возбуждение дела о банкротстве не препятствует кредиторам обратиться в суд с заявлением о вступлении в дело либо после введения процедуры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. В материалы дела не представлено доказательств того, что податели жалоб выражали намерение обратиться в суд с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом.
Соответственно, указанный судебный акт не препятствует реализации прав арбитражного управляющего и ООО "Ростовские тепловые сети".
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку обжалуемым определением не затрагиваются права подателей жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционным жалобам арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича, общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2020 по делу N А53-4731/2020 прекратить
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционным жалобам арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича, общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2020 по делу N А53-4731/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В Шимбарева
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
