Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 15АП-15629/2021, А53-30505/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А53-30505/2020
Судья Шимбарева Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Мусаева Саид-Салима Салмановича на отказ в ознакомлении с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) Мусаева Саид-Салима Салмановича (ИНН 611000826881, ОГРНИП 311617934700097),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мусаева Саид-Салима Салмановича (далее - должник) должник заявил ходатайство об ознакомлении с материалами судебного дела.
Данное ходатайство направлено в суд почтовым отправлением от 08.07.2021 и поступило в суд 14.07.2021.
Из содержания данного ходатайства следует, что должник выразил намерение ознакомиться с материалами дела посредством личного присутствия в здании суда.
В ознакомлении должнику было отказано.
При этом на тексте ходатайства имеется две резолюции:
1. "Ознакомить 16.07.2021" за подписью судьи В.М. Комягина.
2. "Должнику разъяснить порядок ознакомления с материалами дела в полном объеме посредством подачи электронного ознакомления. 20.07.2021" за подписью помощника судьи Е.О. Косулиной.
Не согласившись с отказом и указав на отсутствие у него возможности ознакомиться с материалами дела в электронном виде по религиозным соображениям, Мусаев Саид-Салим Салманович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из проявлений принципа состязательности является предоставленное лицам, участвующим в деле, право знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Данное право находит свое отражение в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
Таким образом, ознакомление с материалами дела является правом должника, а его реализация в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляет собой процессуальное действие.
При этом порядок ознакомления с материалами дела регламентируется Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" (далее - Инструкция по делопроизводству).
В соответствии с п. 12.1 Инструкции по делопроизводству ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд.
В случае одобрения ходатайства и согласования даты и времени ознакомления, как следует из пункту 12.5 Инструкции по делопроизводству, о дате и времени ознакомления с материалами судебного дела лицу, обратившемуся в суд, сообщается лицом, ответственным за ознакомление, в устной форме либо в письменной форме по адресу его электронной почты (при наличии), либо информация о дате, времени и месте ознакомления может быть отражена на сайте суда в сети Интернет.
Таким образом, процессуальное законодательство не предполагает вынесение судебного акта по итогам рассмотрения ходатайства об ознакомлении.
Между тем, в силу положений главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке могут быть обжалованы только такие судебные акты, как решение и определение.
При этом согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12), при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, по смыслу части 1 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Отказ в ознакомлении с материалами дела не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем не может быть обжалован и при применении аналогии закона. Кроме того, отказ в ознакомлении по ходатайству от 08.07.2021, поступившему в суд 14.07.2021, не препятствует повторно заявить аналогичное ходатайство.
В рассматриваемом же случае возражения в части совершения судом такого процессуального действия, как отказ в ознакомлении, могут быть рассмотрены при оспаривании определений, обжалование которых законом предусмотрено.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Учитывая отсутствие судебного акта об отказе в ознакомлении, а также полагая возможным применить по аналогии положения пункта 2 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвратить Мусаеву Саид-Салиму Салмановичу апелляционную жалобу на отказ в ознакомлении.
Также суд апелляционной инстанции полагает возможным разъяснить должнику возможность повторного обращения в суд первой инстанции с ходатайством об ознакомлении, после регистрации которого должник вправе согласовать дату и время ознакомления по телефону.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 10 августа 2021 года возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 3 л.:
Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
