Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-15541/2020, А53-2671/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N А53-2671/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2020 по делу N А53-2671/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" к ответчику - Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании 105 104,68 руб. в счет возмещения ущерба, 272,04 руб. почтовых расходов, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 25 100 руб. расходов по оплате независимой экспертизы, 4 153,14 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2020 по делу N А53-2671/2020 в удовлетворении иска отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.
20.10.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что в связи с заключением соглашения о расторжении договора уступки права требования от 17.07.2019 истец выбыл из спорных материальных правоотношений и утратил процессуальный интерес в исходе спора.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Проанализировав заявленный истцом отказ от заявленных исковых требований к ответчику, апелляционный суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным судом.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" от исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков надлежит принять; решение суда первой инстанции отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" по платежному поручению от 22.01.2020 N 27, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" от иска к Российскому союзу автостраховщиков.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2020 по делу N А53-2671/2020 отменить.
Производство по делу А53-2671/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Советник" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 153,14 руб. по платежному поручению N 27 от 22.01.2020.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Емельянов
Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
