Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-15515/2020, А32-21300/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А32-21300/2020
Судья Ефимова О.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2020 по делу N А32-21300/2020
по заявлению Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования Каневской район
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью "ТрансЮжСтрой" (ИНН 2309112000, ОГРН 1082309002929)
о признании незаконным уведомления от 23.03.2020 N 23/999/001/2020-363683 о приостановке государственной регистрации заявления N КУВД-23/999/001/2020-363683; об обязании погасить регистрационную запись 23-23-27/035/2011-732 от 06.12.2011 об обременении земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603369:9,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2020 по делу N А32-21300/2020 удовлетворены заявленные Управлением имущественных отношений Администрации муниципального образования Каневской район к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра) требования о признании незаконным уведомления от 23.03.2020 N 23/999/001/2020-363683 о приостановке государственной регистрации заявления N КУВД-23/999/001/2020-363683; об обязании погасить регистрационную запись 23-23-27/035/2011-732 от 06.12.2011 об обременении земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603369:9.
Не согласившись с принятым решением, Управление Росреестра обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ в апелляционную инстанцию.
В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба Управления Росреестра подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 10 Постановления N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 10 сентября 2020 года N 03-141/34286 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 9 л.:
1. Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т.ч. копия конверта N 800873 52 30877 6 на 2 л.
Судья О.Ю. Ефимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
