Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №15АП-15498/2020, А53-13868/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А53-13868/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель +"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2020 о процессуальном правопреемстве по делу N А53-13868/2019
в рамках искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ОГРН: 1116194004717, ИНН: 6168055811)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель +" (ОГРН: 1106176000193, ИНН: 6151345738)
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель+" о взыскании задолженности за коммунальные услуги для нужд потребления при содержании общего имущества в МКД за период поставки с января 2017г. по декабрь 2018г. в размере 1 871 831,42 руб.; пени за период с 16.02.2017 по 16.09.2019 размере 504 472,44 руб.; пени за период с 17.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы задолженности в размере и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объем.
Общество с ограниченной ответственностью "УК АВД" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о замене общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" на общество с ограниченной ответственностью "УК АВД", в связи с заключением договора цессии.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2020 произведена процессуальная замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (ИНН 6168055811, ОГРН 1116194004717) на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД" (ИНН 9705134440, ОГРН 1197746449306).
Общество с ограниченной ответственностью "Строитель +" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2020 о процессуальном правопреемстве по делу N А53-13868/2019 отменить.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строитель +" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2020 о процессуальном правопреемстве по делу N А53-13868/2019 принята к производству, назначено судебное заседание.
Судебное заседание 13.10.2020 проводилось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.
В апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу от ООО "УК АВД", в котором общество просило прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Строитель +" 22.09.2020 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
Ходатайство ООО "Строитель +" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства подписано представителем ООО "Строитель +" по доверенности N 61АА7455083 от 18.09.2020 - Галиулиным Равилем Шамильевичем. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем ООО "Строитель +".
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ ООО "Строитель +" от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строитель +" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2020 о процессуальном правопреемстве по делу N А53-13868/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить ООО "Строитель +", что, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья Р.А. Абраменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка