Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-15485/2020, А32-17810/2016
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А32-17810/2016
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Николаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубанская компания "Элит-масло" Закарьяна Дмитрия Петровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Производственный холдинг "Здрава" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2020 по делу N А32-17810/2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по заявлению открытого акционерного общества "Производственный холдинг "Здрава", общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг, уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанское масло", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубанская компания "Элит-масло" (ОГРН 1052328526260, ИНН 2351011037),
УСТАНОВИЛ:
определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Производственный холдинг "Здрава" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2020 по делу N А32-17810/2016 принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 22.10.2020 на 10 час. 20 мин.
01.10.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубанская компания "Элит-масло" Закарьяна Дмитрия Петровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Воронежской области, Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом или Советским районным судом г. Воронежа, Центральным районным судом г. Воронежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
При этом в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд учитывает, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не содержит указаний на необходимость представления новых доказательств с учетом требований ч. 2 ст. 268 АПК РФ. Заявитель не лишен возможности представить письменные пояснения с позицией по существу спора, а также дополнительные документы, которые подлежат исследованию судом при рассмотрении жалобы в числе всех доказательств по делу и письменных аргументов сторон.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что график судебных заседаний на 22.10.2020 сформирован, включает в себя 49 заседаний.
Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел.
Так, 22.10.2020 судебные заседания согласно утвержденному графику назначены как до 10:20, так и после этого времени, а, учитывая, что проведение заседания посредством видеоконференцсвязи занимает значительно больше времени, чем в обычном порядке, для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа, удовлетворение данного ходатайства приведет к срыву графика рассмотрения других дел и нарушению прав и законных интересов участников иных процессов, назначенных на указанный день.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с изменениями, внесенными постановлением от 29.04.2020 N 822, в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде реализована техническая возможность проведения судебных онлайн - заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел". В связи с чем, заявитель не лишен возможности подачи соответствующего ходатайства об участии в онлайн - заседании с соблюдением требований, размещенным на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
С учётом изложенного, принимая во внимание, отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубанская компания "Элит-масло" Закарьяна Дмитрия Петровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Кубанская компания "Элит-масло" Закарьяну Дмитрию Петровичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-17810/2016, назначенному на 22.10.2020 в 10 час. 20 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
