Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №15АП-15421/2020, А32-48644/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А32-48644/2018
Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии в судебном заседании:
от Цискадзе Ирины Владимировны: представитель Тамурова М.С. по доверенности от 02.09.2020,
от финансового управляющего Васильевой Н.Н.: представитель Литвиненко Е.А. по доверенности от 20.10.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Цискадзе Ирины Владимировны об отмене обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по делу N А32-48644/2018 о несостоятельности (банкротстве) Шевченко Валерия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шевченко Валерия Викторовича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника (далее - заявитель) с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия со зданием, кадастровый номер 23:43:0302007:826, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Колхозная, 77/1.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2019 заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено. К участию в рассмотрении заявления привлечена Цискадзе Ирина Владимировна. Суд запретил Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении: здания, кадастровый номер 23:43:0302007:826; расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Колхозная, 77/1.
31.05.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи здания от 27.02.2018, заключенного между должником и Цискадзе Ириной Владимировной (далее - ответчик), и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 25.06.2019 заявление принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2020 по делу N А32-48644/2018 заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи от 27.02.2018, заключенный между Шевченко Валерием Викторовичем и Цискадзе Ириной Владимировной. Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал Цискадзе Ирину Владимировну возвратить в конкурсную массу должника объект недвижимости - здание: магазин с офисными помещениями, кадастровый номер 23:43:0302007:826, назначение нежилое, площадью 267 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул.Колхозная, 77/1.
Цискадзе Ирина Владимировна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 октября 2020.
12.10.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Цискадзе Ирины Владимировны об отмене обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении здания, кадастровый номер 23:43:0302007:826, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Колхозная, 77/1, принятых определением суда от 25.03.2019.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 21 октября 2020 года в 16 часов 20 минут.
В судебном заседании суд заслушал объяснения представителей лиц, участвующих в обособленном споре, по рассматриваемому вопросу.
Рассмотрев ходатайство Цискадзе Ирины Владимировны об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
При этом указанной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).
Согласно положениям статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
В рассматриваемом случае принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2019 обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов должника и кредиторов, связанных с рассмотрением заявления о признании сделки недействительной.
Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Следовательно, основанием для отмены указанной обеспечительной меры может служить исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2020. Доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного судебного акта, не представлено.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не устранены, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2019 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 90, 91, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Цискадзе Ирины Владимировны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2019 в рамках обособленного спора по делу N А32-48644/2018.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Емельянов
Д.В. Николаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка