Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-15408/2020, А32-51994/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А32-51994/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,
от Неверовой Т.В.: представителя Клочко С.Г. по доверенности от 13.10.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Неверовой Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2020 по делу N А32-51994/2018 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению акционерного общества "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (ИНН 7703213534, ОГРН 1027739108649) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ИНН 2308168360, ОГРН 1102308005140),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" (далее - должник) АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 072 978,06 рублей.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2020 требование АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 503 956,85 рублей процентов и 2 569 021,21 рублей неустойки.
Не согласившись с определением суда от 29.05.2020 по делу N А32-51994/2018, Неверова Т.В. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе Неверова Т.В. просит о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, указывая на то, что согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления АО "МСП Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника было назначено на 24.06.2020. Однако требование кредитора было рассмотрено в иную дату - 27.05.2020.
От АО "МСП Банк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, банк просит судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Неверовой Т.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению заявления по обособленному спору в деле о банкротстве по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела определением от 28.01.2020 заявление АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" принято к производству, судебное заседание назначено на 03.03.2020.
Определением суда от 03.03.2020 судебное заседание отложено на 27.05.2020.
27.05.2020 Арбитражным судом Краснодарского края вынесена резолютивная часть определения, полный текст определения изготовлен 29.05.2020.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции проанализировал информацию, содержащуюся в карточке дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инсайт".
Вышеуказанные судебные на сайте "http://kad.arbitr.ru" акты имеются, однако в карточке дела имеется и определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2020 по делу N А32-51994/2018 27/148-Б-2УТ по заявлению АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" об установлении требований кредитора, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инсайт", которым изменены дата и время судебного заседания на 24.06.2020 на 11 час. 10 мин.
Неверова Т.В. указывает, что руководствовалась определением от 27.03.2020 и исходила из того, что судебное разбирательство перенесено на 24.06.2020. Доказательства направления Неверовой Т.В. (являющейся единственным участником должника) определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2020 в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах с учетом того, что судом первой инстанции на сайте "http://kad.arbitr.ru" в карточке дела N А32-51994/2018 было опубликовано два противоречивых судебных акта о времени судебного разбирательства, последним из которых дата судебного разбирательства была изменена на 24.06.2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Неверова Т.В. не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, отложенном на 27.05.2020, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, чем нарушено её право на судебную защиту.
Рассмотрение требования кредитора о включении в реестр затрагивает права всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, поэтому в силу статей 7, 8 АПК РФ им должны быть предоставлены равные права при защите своих законных интересов.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае - п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения (определения) арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Поскольку Неверова Т.В. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, с назначением судебного заседания.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 51, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора по делу N А32-51994/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание на 10 ноября 2020 года на 10 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу:
пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
