Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 15АП-1537/2020, А32-17615/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N А32-17615/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синициной М.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Приймак Нины Федоровны
об отказе от апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 по делу N А32-17615/2017 об утверждении порядка реализации имущества
по заявлению конкурсного управляющего должника Лозановой Екатерины Юрьевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Главы КФХ Приймак Нины Федоровны (ИНН 233605313721, ОГРНИП 309233604800012),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Главы КФХ Приймак Нины Федоровны (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий Лозанова Е.Ю. с заявлением об утверждении порядка и начальной цены реализации имущества, в т.ч. являющегося предметом залога КБ "Кубань Кредит", ПАО "Сбербанк", Стипаненко Л.В., Головань Р.В. и ООО "Русфинанс Банк".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 по делу N А32-17615/2017 утвержден порядок реализации имущества Главы КФХ Приймак Нины Федоровны начальной стоимостью 32 401 170 рублей без учета положений статьи 222 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с определением суда от 13.12.2019 по делу N А32-17615/2017, Приймак Нина Федоровна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 по делу N А32-17615/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 28.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
26.02.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Приймак Нины Федоровны об отказе от апелляционной жалобы, подписанное должником лично.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Лозанова Е.Ю. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя управляющего.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Участвующими в деле лицами возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы заявлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Приймак Нины Федоровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 по делу N А32-17615/2017.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи М.В. Соловьева
С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
