Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-1535/2020, А32-30078/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А32-30078/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,
судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Хранитель" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2020 по делу N А32-30078/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хранитель" к акционерному обществу "НЭСК-электросети" при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью СК "Кубань Инвест"; Морозова Мария Сергеевна о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Хранитель" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "НЭСК-электросети" (далее - ответчик, сетевая компания) о взыскании 1347861 руб. убытков, возникших из возмещения третьему лицу тарифной разницы в период с 31 августа 2017 года по 31 декабря 2018 года.
Решением суда от 13.01.2020 в удовлетворении иска отказано.
Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, удовлетворить требования в полном объёме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
20.02.2020 от заявителя жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
Изучив материалы дела, ходатайство истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Удовлетворение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы с учетом требований статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации - представителем Шевцовой Т.Ю. по доверенности от 12.03.2019, выданной директором Манько С.Г. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 10.03.2020, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина, постольку она подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Хранитель" (ИНН 2310158305) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2020 по делу N А32-30078/2019.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хранитель" (ИНН 2310158305) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 745 от 10.12.2019.
4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Р.Р. Илюшин
Судьи Н.В. Нарышкина
Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
