Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №15АП-15330/2020, А32-23719/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А32-23719/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шапкина П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кладиновой Е.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Хоста-чай" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 по делу N А32-23719/2020
по иску Михайловой Натальи Ивановны
к ПАО "Хоста-чай"
при участии третьих лиц: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю и АО "Регистрационное общество "СТАТУС",
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Наталья Ивановна, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Хоста-чай" (ИНН 2317004103), г. Сочи, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю (ИНН 2310189575), г. Краснодар, о признании недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров АО "Хоста-чай" от 22.09.2017, оформленное протоколом N 2 от 26.09.2017; признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров АО "Хоста-чай" от 24.08.2018, оформленное протоколом N 2 от 28.08.2018; признать недействительным решения МИФНС России N 16 по Краснодарскому краю, на основании которых в ЕГРЮЛ был внесены записи с номерами ГРН N 7172375407527 от 05.10.2017, N 2182375360220 от 06.03.2018, N 6182375676940 от 18.09.2018, N 2192375921660 от 14.05.2019 о государственной регистрации изменений в сведения об АО "Хоста-чай", связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Определением суда Краснодарского края от 16.05.2020 по настоящему делу наложен запрет на публичное акционерное общество "Хоста-чай" и акционерам публичного акционерного общества "Хоста-чай" совершать сделки с эмиссионными ценными бумагами публичного акционерного общества "Хоста-чай" до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
19.08.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ПАО "Хоста-чай" об отмене обеспечительных мер.
Определением от 31.08.2020 в удовлетворении заявления ПАО "Хоста-чай" об отмене обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Хоста-чай" обратилось с апелляционной жалобой и просило определение суда от 31.08.2020 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Через канцелярию арбитражного апелляционного суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю поступили пояснения относительно поданной апелляционной жалобы, согласно которым инспекция оставила рассмотрение жалобы на усмотрение суда.
Также от ПАО "Хоста-чай" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 по делу N А32-23719/2020, подписанное представителем А.Д. Воронцовым, имеющим полномочия на подписание указанного ходатайства на основании доверенности от 06.05.2020.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Хоста-чай" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 по делу N А32-23719/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья П.В. Шапкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка