Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-15283/2020, А32-22517/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N А32-22517/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко Н.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Асминина Павла Анатольевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2020 по делу N А32-22517/2020 об удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю Асминину Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Краснодарскому краю (далее - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Асминина Павла Анатольевича (далее - предприниматель) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере 5 377,47 руб. и пени в размере 308,74 руб.
В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2020 по делу N А32-22517/2020 с индивидуального предпринимателя Асминина Павла Анатольевича (ИНН 232500846505) взысканы страховые взносы и пени в общей сумме 5 686,21 руб., а также 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Индивидуальный предприниматель Асминин Павел Анатольевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъясняется, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без вызова сторон.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю заявила ходатайство об отказе от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Асминину Павлу Анатольевичу и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности в размере 5 686, 21 руб. была погашена.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Проанализировав заявленный налоговой инспекцией отказ от заявленных требований, апелляционный суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы предпринимателя и других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Асминину Павлу Анатольевичу надлежит принять; решение суда первой инстанции отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Краснодарскому краю от заявления к индивидуальному предпринимателю Асминину Павлу Анатольевичу.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2020 по делу N А32-22517/2020 отменить.
Производство по делу N А32-22517/2020 прекратить.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
