Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 15АП-15258/2021, А32-4071/2021
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А32-4071/2021
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Новик В.Л.
судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириленко А.М.,
в отсутствии участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шептуна Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2021 по делу N А32-4071/2021
по иску индивидуального предпринимателя Геворкян Рафика Михайловича (ОГРНИП 316231100053993, ИНН 231109035576)
к индивидуальному предпринимателю Шептуну Александру Николаевичу (ОГРН 318237500400281, ИНН 920251923900)
о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Геворкян Рафик Михайлович (далее - истец, ИП Геворкян Р.М.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шептуну Александру Николаевичу (далее - ответчик, ИП Шептун А.Н.) о взыскании 1 729 000 руб. основного долга и 83 550, 62 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2021 с Шептуна Александра Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Геворкян Рафика Михайловича взыскано 1 599 955, 05 руб., из них: 1 499 000 руб. основного долга и 100 955,05 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 27.04.2021, а так же 31 299,55 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 30 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Шептун А.Н. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через канцелярию суда от ИП Шептуна А.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Завадским Е.В. по доверенности от 28.05.2021.
В соответствии с представленной доверенностью, у представителя Завадского Е.В. имеются полномочия на подписание соответствующего ходатайства.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Шептуна Александра Николаевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2021 по делу N А32-4071/2021.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий В.Л. Новик
Судьи М.Г. Величко
Н.В. Ковалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
