Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-15223/2020, А32-22556/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А32-22556/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
от Сердюкова А.А.: представитель Воронцова А.А. по доверенности от 09.06.2020 (онлайн),
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Юг" об отказе от апелляционной жалобы, поданной им на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 по делу N А32-22556/2017 об освобождении от исполнения обязанностей административного управляющего по заявлению и.о. административного управляющего Кравченко М.М., о признании протокола собрания кредиторов недействительным по заявлению конкурсного кредитора Сердюкова А.А. в рамках дела о несостоятельности должника - ООО "До-Рус" (ИНН 2312131348, ОГРН 1062312038326),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности должника - ООО "До-Рус" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края от и.о. административного управляющего Кравченко Михаила Михайловича поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей административного управляющего в рамках дела о банкротстве должника.
В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 10.07.2020 принято решение выбрать административного управляющего из числа членов СРО САУ "Возрождение".
Определением суда от 14.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении административного управляющего совместно с рассмотрением заявления об освобождении от исполнения обязанностей административного управляющего.
От конкурсного кредитора Сердюкова А.А. поступило заявление об утверждении административным управляющим - арбитражного управляющего Титова Андрея Владимировича, члена Союза АУ "СЕМТЭК", а также заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.07.2020 по второму вопросу повестки дня (в части принятия решения о выборе арбитражного управляющего из числа членов СРО САУ "Возрождение").
Определением суда от 16.07.2020 заявление конкурсного кредитора Сердюкова А.А. - принято к рассмотрению. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора Сердюкова А.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.07.2020 совместно с рассмотрением вопроса об утверждении административного управляющего, а также заявления об освобождении от исполнения обязанностей административного управляющего.
С целью процессуальной экономии вышеназванные заявления приняты к совместному рассмотрению, так как фактически волеизъявление кредиторов путем подачи названных заявлений направлено на разрешение вопроса об утверждении административного управляющего должника.
Определением от 28.08.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Освободил Кравченко Михаила Михайловича от исполнения обязанностей административного управляющего ООО "До-Рус" (350908, г. Краснодар, пос. Дорожный, ул. Южная 9, ИНН 2312131348, ОГРН 1062312038326).
Признал недействительным протокол собрания кредиторов ООО "До-Рус" от 10.07.2020 в части второго вопроса повестки дня собрания кредиторов: "Выбор кандидатуры административного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий" (принято решение: выбрать административного управляющего из числа членов СРО САУ "Возрождение").
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении административного управляющего отложил до 21.09.2020.
Суд определил СРО "СМиАУ" (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15): представить суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Общество с ограниченной ответственностью "Зерно-Юг" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт в части об отказе в признании собрания кредиторов недействительным, принять новый.
Суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Юг" через канцелярию суда поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Указанное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено, назначено онлайн-заседание на 08.10.2020 на 10 час. 50 мин.
В назначенное время общество с ограниченной ответственностью "Зерно-Юг" не присоединилось к онлайн-трансляции.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе информация о принятом судом апелляционной инстанции определении от 21.09.2020, была своевременно размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с помощью системы "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) (определение от 21.09.2020 - 22.09.2020 г. 09:59:59 МСК), то суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в данном судебном заседании.
Суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Юг" через канцелярию суда поступили доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле для приобщения к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле к материалам дела.
Суд огласил, что через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Юг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем по доверенности Егоровой Е.В.
Представитель Сердюкова А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Юг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020 по делу N А32-22556/2017.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Д.В. Емельянов
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
