Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-15190/2020, А32-48949/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А32-48949/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пименова С.В.
судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рымарь Р.В.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Беляевой Е.Г.: Шах-Меликьян Г.В., представитель по доверенности от 24.07.2020;
от Новороссийской таможни: посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": Зубко А.О., представитель по доверенности от 14.01.2020 N 04-53/016;
от регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного Управления г.Ростова-на-Дону: Мотылькова А.В., представитель по доверенности от 03.12.2019 N 16-12/79,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн-заседания апелляционную жалобу регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного Управления г.Ростова-на-Дону, Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2020 по делу N А32-48949/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Беляевой Елены Григорьевны (ИНН 230101877804, ОГРНИП 317237500264285)
к Новороссийской таможни
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростова-на-Дону
об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Беляева Елена Григорьевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 13.08.2019 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС N РКТ-1031700-19/000285.
При рассмотрении судом первой инстанции дела, Предприниматель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, сформулировав их следующим образом:
- признать незаконным решение Новороссийской таможни по классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС от 13.08.2019 N РКТ-10317000-19/000285;
- признать для дверей шахты лифта моделей DPS DOOR производитель DEPSAN OTOMOTIV METAL MAKINA SAN.TIC.LTD. STI Турция - код ТН ВЭД 8431 31 000 0.
Судом первой инстанции ходатайство Предпринимателя было принято.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2020 требования Предпринимателя были удовлетворены. Суд признал незаконным решение Новороссийской таможни от 13.08.2019 по классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС N РКТ-10317000-19/000285 и признал для дверей шахты лифта моделей DPS DOOR производитель DEPSAN OTOMOTIV METAL MAKINA SAN.TIC.LTD. STI Турция - код ТН ВЭД 8431 31 000 0.
Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня и региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного Управления г.Ростова-на-Дону обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Предпринимателя.
В обоснование апелляционных жалоб региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного Управления г.Ростова-на-Дону и Новороссийская таможня указывают, что в опровержение доводам Предпринимателя о том, что заявленный по ДТ товар N 2 "двери шахт лифтов автоматические раздвижные глухие двухстворчатые телескопического бокового открывания типа" оснащены электронными компонентами, что опровергается заключением таможенного эксперта от 03.06.2019 N 12406004/0016622 о том, что названный товар, находящиеся в разобранном виде, в комплекте с механизмом открытия/закрытия и комплектующими, в данной комплектации, не содержат электродвигателя и аппаратуры управления с электронными компонентами. Данный довод не был принят судом первой инстанции во внимание. Согласно ГОСТ Р 5378-2010 "Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке" механические ключи (датчики) относится к электрическим устройствам безопасности в лифтах. Двери шахты лифта, установленные на каждом этаже, не имеют в составе электронных устройств, и являются механическим ограждением шахты лифта. Таким образом, принятое Новороссийской таможней решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 13.08.2019 N РКТ-10317000-19/00285 законно и обоснованно.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.
Представитель регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного Управления г.Ростова-на-Дону поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.
Представитель Предпринимателя просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в возражениях на апелляционные жалобы. Апелляционный суд приобщил возражения к материалам дела.
По делу апелляционным судом 12.10.2020 объявлен перерыв по делу до 12.10.2020 до 17 час. 40 минут.
После перерыва в судебное заседание явился представитель Предпринимателя - Шах-Меликьян Г.В. (доверенность от 24.07.2020).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции не обоснованно исходил из следующего.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) устанавливает, что товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС).
Согласно статье 106 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (статья 111 ТК ЕАЭС).
В силу положений статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).
Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД. Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).
В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.
При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).
Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.
В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет. Для целей правильного определения классификационного кода ТН ВЭД ТС товара, задекларированного заявителем, необходимо установление основных свойств, характеристик, функционального назначения и области применения товара.
Как следует из материалов дела, 17.01.2018 между Предпринимателем и Компанией "MESAN ASANSOR MUHENDISLIK INS. MAKINA SAN. VE TIC. LTD. STI" был заключён долгосрочный экономический контракт N 17012018 на производство, продажу и поставку оборудования для комплектации лифтов и запасных частей для него, в соответствиями с техническими заданиями, дополнениями и приложениями, являющимися неотъемлемой частью Контракта.
Во исполнение контракта и в соответствии с положениями статьи 20 и статьи 109 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза (далее ТК ЕАЭС), ТН ВЭД ЕАЭС, Предпринимателем был ввезён на таможенную территорию Евразийского Экономического союза товар: дверь шахты лифта автоматическая раздвижная дверь, оснащенная сопутствующим механизмом открывания (направляющие для передвижения роликов каретки, каретка для навешивания створок, две створки, порог, основания для установки в стене, замок) электроникой выключения и электроникой запирания двери лифта, входящих в состав системы управления, устанавливается в стену при входе в шахту лита. Поставляется в разобранном виде в комплекте с электронными компонентами и механизмом запирания DPS DOOR производство: DEPSAN OTOMOTIV METAL MAKINA SAN.TIC.LTD.STI Турция, поставляются с крепежными элементами для монтажа и сборки, упакованы в картонные коробки. Дверь шахты лифта глухие, двустворчатые телескопического бокового открывания, модель MSN DOOR 2004-01-900 ММ, (с электронными компонентами и механизмом DPS DOOR производство: DEPSAN OTOMOTIV METAL MAKINA SAN.TIC.LTD.STI Турция) код 260-2 - 11 шт. Двери шахты лифта глухие, двустворчатые телескопического бокового открывания, модель MSN DOOR 2004-01-700 MM INOX (с электронными компонентами и механизмом DPS DOOR производство: DEPSAN OTOMOTIV METAL MAKINA SAN.TIC.LTD.STI Турция) код 260-2 - 9 шт. Двери шахты лифта глухие, двустворчатые телескопического бокового открывания, модель MSN DOOR 2004-01-1200 MM INOX (с электронными компонентами и механизмом DPS DOOR производство: DEPSAN OTOMOTIV METAL MAKINA SAN.TIC.LTD.STI Турция) код 260-2 - 11 шт., двери шахты лифта глухие, двустворчатые телескопического бокового открывания, модель MSN DOOR 2004-01-900 MM INOX (с электронными компонентами и механизмом DPS DOOR производство: DEPSAN OTOMOTIV METAL MAKINA SAN.TIC.LTD.STI Турция) код 260-2 - 6 шт.
Товар задекларирован путём подачи декларации на товары N 10317120/110519/0034560.
В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза" ввезённое лифтовое оборудование классифицировано декларантом по коду 8431 31 000 0 ТН ВЭД со ставкой ввозной таможенной пошлины 0% от таможенной стоимости товара.
13.08.2019 таможенным органом после выпуска товара было принято решение о классификации товара N РКТ-10317120-19/000285 по декларации N 10317120/110519/0034560, товар N 2 классифицирован по коду ТНВЭД - 7308300000 со ставкой ввозной таможенной пошлины 6% от таможенной стоимости товара, что повлекло увеличение начисления таможенных платежей на 68806 руб. 07 копеек.
Из содержания позиции 7308 ТН ВЭД следует, что в данную позицию включены металлоконструкции из чёрных металлов предназначенные для использования в металлоконструкциях.
Лифт - не является металлоконструкцией, так как имеет механизм (двигатель, аккумуляторные батареи), электронную систему управления и иное оборудование.
В соответствии с положениями пункта 3.8. ГОСТ 5746-2015 Межгосударственный стандарт. Лифты пассажирские. Основные параметры и размеры, статьи 2 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 824 "О принятии технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" - лифт определяется как грузоподъемная машина.
Законодательством ЕАЭС лифт так же отнесён к товарной позиции 8428 ТН ВЭД "Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие".
Таким образом, действующее законодательство определяет лифт как "машина".
Согласно примечанию 2 к разделу XVI Единого таможенного тарифа Таможенного союза, при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:
- части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях;
- другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517;
- все прочие части классифицируются в товарной позиции 8431.
В соответствии с примечанием 4 к разделу XVI Единого таможенного тарифа Таможенного союза, если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.
В силу примечания 5 к названному разделу "в данных примечаниях термин "машина" означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85".
Пояснение ТН ВЭД ЕАЭС к товарной позиции 8428 указано, что подъёмные или погрузочно-разгрузочные машины часто включают в себя большое количество статистических стальных конструкций и т.п.
Когда эти элементы представлены отдельно, они включаются в товарную позицию 8431 при условии, что они оснащены или рассчитаны на оснащение механическими элементами, необходимыми для работы подвижных частей всей установки (колеса, ролики, блоки, ходовые или направляющие рельсы и т.д.).
С учётом изложенного Предпринимателем был обоснованно классифицирован задекларированный Предпринимателем по ДТ N 10317120/110519/0034560 товар "двери шахт лифтов" в товарной позиции 8431 "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430:" подсубпозиции 8431 31 000 0 "лифтов, скиповых подъемников или эскалаторов".
ГОСТом 3384.1-2016, ГОСТ Р 56943-2016 предусмотрено, что имеется два вида дверей: двери кабины (крепятся непосредственно на кабину лифта) и двери шахты лифта (устанавливаются на этажных площадках внутри лифтовых шахт). Каждая, из вышеуказанных дверей имеет собственный механизм, но работа данных дверей возможна только при единовременном взаимодействии друг на друга механизмов обеих дверей, влекущих срабатывание еще одного автоматического устройства двери шахты - замка двери шахты. Исходя из принципа работы дверей, обе они представляют собой единое устройство безопасного доступа в лифт. Ни одна из указанных дверей не способна работать в отдельности и обеспечить работу лифта в целом. Электродвигатель крепится на двери кабины лифта. Дверь шахты лифта имеет в своем составе электронный разъемный механизм (резистор), входящий в систему управления лифтом. Также в схеме цепи безопасности лифта, где указано, что разъёмный выключатель со встроенным резистором (сопротивлением) на двери шахты лифта: является основным элементом подачи сигнала на станцию управления о размыкании цепи безопасности и исключает движение лифта с открытой дверью шахты лифта.
Таким образом, доводы подателей апелляционных жалоб о том, что выводы Предпринимателя противоречат выводам, изложенным в заключении эксперта от 03.06.2019 N 12406004/0016622, апелляционный суд находит основанными не неверном толковании названных норм права.
Доказательства того, что Предпринимателем по ДТ N 10317120/110519/0034560 был ввезён товар - дверей шахты лифта с электродвигателем, таможенным органом в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что таможенным органом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих классификацию товара в товарной позиции 7308 и спорное лифтовое оборудование: Дверь шахты лифта автоматическая раздвижная дверь, оснащенная сопутствующим механизмом открывания (направляющие для передвижения роликов каретки, каретка для навешивания створок, две створки, порог, основания для установки в стене, замок) электроникой выключения и электроникой запирания двери лифта, входящих в состав системы управления, устанавливается в стену при входе в шахту лифта, является комплектующими частями лифтов электрических пассажирских, отнесенных к разделу XVI Единого таможенного тарифа ТН ВЭД и должно быть классифицировано по коду товарной позиции ТН ВЭД 8431 31 000 0 как "части, предназначенные исключительно или в основном для лифтов, скиповых подъемников или эскалаторов".
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении требований индивидуального предпринимателя о признании незаконным решение Новороссийской таможни по классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС N РКТ-10317000-19/000285 от 13.08.2019.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При этом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции необоснованно решением от 14.08.2002 признал для дверей шахты лифта моделей DPS DOOR производитель DEPSAN OTOMOTIV METAL MAKINA SAN.TIC.LTD. STI Турция - код ТН ВЭД 8431 31 000 0, в виду следующего.
Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства", определение позиции, к которой относится конкретный товар в соответствии с ТН ВЭД, в компетенцию арбитражного суда не входит. Поэтому, если арбитражным судом в ходе рассмотрения такого спора будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признаёт решение таможенного органа недействительным. Тем самым, суд лишь проверяет правильность классификации товара таможенным органом, однако самостоятельно относить товары к соответствующим позициям ТН ВЭД арбитражный суд не вправе.
В названной части апелляционные жалобы Новороссийской таможни и регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Ростова-на-Дону не содержали доводов об оспаривании решение суда первой инстанции именно в названной части.
В силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
С учётом изложенного, принимая во внимание несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2020 по делу N А32-48949/2019 подлежит изменению.
В связи с изменением обжалованного судебного акта в части, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исключить из резолютивной части решения вывод о признании судом первой инстанции для дверей шахты лифта моделей DPS DOOR производитель DEPSAN OTOMOTIV METAL MAKINA SAN.TIC.LTD. STI Турция - код ТН ВЭД 8431 31 000 0, в остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2020 по делу N А32-48949/2019 подлежит оставлению без изменений.
Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.
В соответствии со статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Новороссийская таможня и Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление г.Ростова-на-Дону освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, апелляционным судом вопрос о распределении расходов не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
изменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2020 по делу N А32-48949/2019.
Исключить абзац три резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2020 по делу N А32-48949/2019.
В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2020 по делу N А32-48949/2019 оставить без изменения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции
Председательствующий судья С.В. Пименов
Судьи О.Ю. Ефимова
М.В. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
